三国演义：看看刘备的仁政，再看看曹操的奸诈，原来我们都被骗了

提到《三国演义》这部电视剧，我们不仅看到了古代美女的辛苦经历，更有着许许多多的英雄豪杰，印象最深刻的就是刘备与曹操的性格相差了。不管是剧中还是小说中，我们知道的都是刘备是一个“仁政”的君主，而曹操却是一个奸诈的枭雄。虽然现代好多人的观点都比较认同倾向于作者的“拥刘反曹”思想。但雨人又多次翻看这部剧，发现我们都被他们给骗了。

三国演义：看看刘备的仁政，再看看曹操的奸诈，原来我们都被骗了// //

大家都知道在原著小说中刘皇叔是汉室皇族血脉，理所应当的应该成为皇帝；而另一个主角曹操却是一个奸诈、残暴的人，刘备的管理多是一些“宽厚仁德” 。同时，再加上当时的时代背景，金蒙对于宋的侵略和统治，使得整个民族都笼罩在维护“华夏正统”的民族情感中。因此目前对于刘备和曹操的主流的思想就是拥护正统的刘备，反对奸诈的曹操。其实雨人觉得我们都太片面了，也是被剧中或者小说甚至是作者罗贯中所误导而造成了一种“欺骗” 。

三国演义：看看刘备的仁政，再看看曹操的奸诈，原来我们都被骗了// //

首先，对于整部小说而言，当时正处于东汉末年，群雄并起的岁月，四方征伐，民不聊生，谁还管你正不正统。想想民国军阀割据， “枪杆子出政权” 。在当时，各路诸侯的出生大多豪强贵胄。如袁绍、袁术兄弟，家族背景则是四世三公，刘表、刘璋则是皇族宗亲，其他各路也都是雄踞一方的豪强大族，他们都有一个很共同的特点，那就是出生的显贵。

三国演义：看看刘备的仁政，再看看曹操的奸诈，原来我们都被骗了// //

如果说刘备这样的皇族血脉，值得拿出来推崇，那么作者为什么不去推崇更加显贵的其他皇族血脉，如刘表或刘璋等。说到背景，就是曹操，也自诩为名相曹参的后人！很显然，皇族血脉这东西，也只是糊弄人的一张皮，根本不能作为“拥刘反曹”的凭据。再说，刚出道的刘备，只是一个贩夫走卒，也不见得就真是什么皇族血脉，况且，他已经沦落到社会最底层，加一个皇族血脉，在“礼崩乐坏”的乱世已经意义不大！

其次，要说管理方面的权谋奸诈、残暴，任何一个统治集团都不会少。在《三国演义》这部小说的前半部分中，刘备集团一直势单力孤，内部将不过刘关张，虽勇而无大智谋，文士也不过就是孙乾、糜竺之流，白面书生而已。这些人放在一起，既不需要，也玩不了权谋奸诈。但是，曹操集团内部却是人才济济，战将千员，谋士众多，试想这样的庞大团队，而且还时刻面对“保皇派”（汉室老臣、皇亲国戚等）的反扑，外部敌对势力的攻击，不使用一些权谋、暴力的管理手段，如果能够使得众人诚服，形成有效的协作团队？！

三国演义：看看刘备的仁政，再看看曹操的奸诈，原来我们都被骗了// //

对于这个曹操自然心里清楚，一个极端明显的反面教材——董卓就是榜样！而所谓，刘备的“宽厚待人”、“仁德”等，也不过是势单力孤、形势所迫，为了掩人耳目，沽名钓誉，收买人心做做样子罢了。鲁迅先生就曾说过：“欲显刘备之长厚而似伪” 。更甚者，当年刘备白帝城托孤，就对诸葛亮有了杀心，一方面局势不稳，需要诸葛亮来稳定大局；另一方面诸葛亮早有察觉，行事严谨，逃过一劫。故而，仅仅依靠这些，就能让《三国演义》的作者罗贯中产生“拥刘反曹”的思想，估计这也只是“书生之见”！

三国演义：看看刘备的仁政，再看看曹操的奸诈，原来我们都被骗了// //

最后，说一说“华夏正统”的观念，这简直就是一句空话。曾经有这样一句话让我印象深刻——“触动利益比触动灵魂更管用” 。在现实的社会中，一味强调华夏正统这样的思维，也就只是放在书本里，高高挂起。在现实中，尤其对于懂得“大丈夫能屈能伸”、“识时务者为俊杰”的国人而言，微不足道，只有现实的利益才是最重要的。看看每到国家民族危亡的时候，那些令人深恶痛绝的“汉奸” ，简直多如牛毛，就可以知道“华夏正统”、“民族大义”算个屁！由此可见，所谓的“华夏正统” ，可能在《三国演义》作者心目中有些情感份量，但是这也并不是真正让他在编著时，将“拥刘反曹”作为全篇思想主线的最重要依据。