他是一位时运不济的皇帝，开创一个朝代，待遇却不如自己的儿孙

提示您，本文原题为 -- 他是一位时运不济的皇帝，开创一个朝代，待遇却不如自己的儿孙

虽然是李渊建立了唐朝，但是更为人们熟知的却是李世民，这就令很多人都将李渊给忽视了，导致他成为了一个存在感很低的开国之君。其实，这是由于李世民继位之后，为了表明自己继位的正统性，所以将很多原本属于李渊的功劳搬到自己的身上，并且对李渊进行了一些抹黑。

他是一位时运不济的皇帝，开创一个朝代，待遇却不如自己的儿孙// //

不过，不管怎么说，李渊的地位依然是很高的。而且在他去世之后，庙号还被定为高祖，要知道，皇帝们定庙号，只有开国皇帝才可称“祖” ，李世民即使功劳再大，也只能是太宗不能是太祖，而且李渊庙号高祖中的“高” ，也只有立下大功劳的皇帝才能用，所以说李渊的地位毫无疑问是很尊崇的。但是，有这样一位皇帝，他也是开国之君，但是存在感比李渊还要低，而且他的庙号甚至比不上自己的子孙们，这位皇帝就是皇太极。

皇太极建立了清朝，但是由于努尔哈赤当初建立后金功绩很高，所以他依然被尊为了清太祖。虽然说这样做很不合规矩，但是这其实并非先例。早在元朝的时候，成吉思汗同样没有当过皇帝，但是忽必烈却还是将其尊为太祖，忽必烈则被后世尊为世祖。当然，所谓“世”也是有规定的，其含义正是“世代祭祀” 。

他是一位时运不济的皇帝，开创一个朝代，待遇却不如自己的儿孙// //

照这么说，其实皇太极去世之后，得到一个世祖的称号也不为过，毕竟清朝说到底也是他建立的， “祖有功宗有德”嘛，皇太极的功劳不算低了。可是，皇太极去世之后，他却并未被定为世祖，而是成为了太宗。分明是一个开国皇帝，怎么庙号却平白无故低了一档呢？当然，如果想一想努尔哈赤已然称祖，那么皇太极称宗也还好，凡事有先有后嘛。可是，令人意外的是，皇太极的儿子顺治帝居然得到了“世祖”庙号。这么一来，皇太极岂不是连自己的孩子都不如？

他是一位时运不济的皇帝，开创一个朝代，待遇却不如自己的儿孙// //

皇太极和努尔哈赤生前一直都在为打开山海关而努力，可是，在皇太极去世次年，吴三桂便将山海关献给清廷。当时顺治刚刚继位，不过是一个七岁小童，可是得到山海关就意味着能够入主中原，所以说，顺治捡了一个大便宜。在他去世之后，功劳直接盖过皇太极，成为了世祖。而皇太极不过早去世了一年，地位就大不同。

若说顺治是因为拓展疆域才被称为祖的，但是康熙居然也得到了“祖”的庙号，难道说清朝的庙号定的就这么随意吗？实则不然，只能说皇太极时运不济。

他是一位时运不济的皇帝，开创一个朝代，待遇却不如自己的儿孙// //

康熙驾崩之后，雍正与群臣议定其庙号，他坚持认为康熙当了六十多年的皇帝，功劳太大，如果不能称祖，就实在太委屈了。但是，虽说康熙平定战乱，收回台湾，开创盛世，贡献不小，可是功绩胜于他的李世民也只是称宗。如果非要说李世民与他们不是一个时代得，那么雍正为何连皇太极也不顾呢？

其实，清朝庙号如此混乱，有这么几个原因。努尔哈赤开创政权，被尊为太祖是可以的，顺治是因为运气好才当了世祖，而康熙则是得益于雍正，当时很多人对于雍正的皇位质疑，为了能够彰显孝心，所以雍正才会力排众议将康熙尊为圣祖。而皇太极居于自己的子孙之后被尊为太宗，一来是因为运气不佳，二来则是当时一些重臣与他的一些仇怨。