开宗明义 ， 笔者认为这种说法非常不妥 ， 是典型的只见皮毛 ， 不见本质的说法 。

我想指责王政君毁了西汉江山的理由 ， 无非就是因为她开启了王氏外戚专权 ， 最后由她的侄子王莽“篡夺”了汉室江山 。

这些都是表面现象 ， 不能因此把汉室江山败落的责任推到她身上 ， 这是典型的“红颜祸水”的说法 ， 不负责任 。

有人认为西汉江山毁在了王政君手上 ， 这种说法是否妥当？// //

王政君其实如果单纯从为人的角度看 ， 王政君是一个非常有涵养 ， 有德行的女人 。

她自入宫后从来没有得到过汉元帝的宠爱 ， 她的地位完全是因为偶然因素 ， 她生了一个皇长子刘骜 。 在宫中 ， 她深受骄横的傅昭仪欺辱和算计 ， 但她始终以超脱的爱面对各种打击 。 迷信一点说 ， 她能长寿 ， 是上天可怜她 ， 垂青她！从为政的角度看 ， 王政君根本算不上政治家 。

她本人对政治也从来没有热情 ， 之所以被迫走到前台 ， 职掌大汉的权柄 ， 是因为汉哀帝和汉平帝的早夭 。 实话实说 ， 王政君也没有任何执政能力 ， 坐上朝堂听政完全是被动的 ， 这就是她的命 。 所以 ， 她只能把权利移交给当世呼声最高的道德君子王莽 ， 她这么做不是她的错 ， 是朝臣们的选择 ， 不是她的独断 。

有人认为西汉江山毁在了王政君手上 ， 这种说法是否妥当？// //

剧照：王政君那么王氏外戚专权跟她有关系吗？

如果硬说有的话 ， 那就是因为他们都是王政君的娘家人 。 其实外戚专权的惯例哪是王政君开端？开朝就有吕后 ， 后来又有霍光 ， 都是刘家老祖宗留下的惯例 。 我仔细研究过成哀平三朝历史 ， 个人认为 ， 如果不是王氏外戚 ， 大汉恐怕早就垮了！自汉元帝重要儒生开始 ， 占据朝堂的都成了一群高谈阔论不做实事 ， 甚至道德低下的伪君子 ， 像王氏外戚这样能踏踏实实做事的 ， 在朝中根本被看不起 ， 根本立不住脚 。

有人认为西汉江山毁在了王政君手上 ， 这种说法是否妥当？// //

匡衡

给大家说两个人 ， 一个就是大名鼎鼎的“凿壁偷光”少年匡衡 ， 他后来官居丞相 ， 此人就是典型的无能之辈 ， 光会拿着书本说教 ， 甚至勾结奸臣陷害忠良 。 他高谈阔论道德文章的同时 ， 偷摸侵吞国家田地 ， 最后被人曝光辞职 。 还有一位叫薛宣 ， 这个人从最基层一路打拼上来 ， 能力非常出众 ， 但就一个短处：学业不精 。 因此他不断被人排挤打压 ， 甚至连皇帝都看不起他 。

这就是西汉末年的现状 ， 王氏外戚专权是一个不好的政治形态 ， 但当时如果没有王氏对薛宣这样的能人的力挺 ， 西汉早散架了！

有人认为西汉江山毁在了王政君手上 ， 这种说法是否妥当？// //

王莽

至于王莽“篡汉” ， 我一直认为这是以班固为首的东汉政权 ， 对王莽的构陷 ， 而且这个构陷直到今天仍然不能摘除 。 王莽就是那个时代必然的选择 ， 而不是王政君把他推到那个位置 ， 责怪王政君搞垮大汉就是无稽之谈！

• 本命年不顺利，要挂红“辟邪”，为何人们这么认为？
• 太平天国灭亡时曾国藩造反的话，会有人追随他吗？
• 九死南荒吾不恨，兹游奇绝冠平生，苏轼此诗有人说千万不可效法
• 无赖出身的刘邦何以能打败项羽、创立西汉？
• 中国大案纪实-张宝林为弟杀光所有人
• 西方学者很疑惑，史前洪水所有人都躲进诺亚方舟，为何中国没有？
• 巧遇徐根宝的辉腾，曾有人花15万想买他车牌，一句话被逗乐
• 京山退休老人研究认为：楚国郢都丹阳在京山
• 为什么有人说干什么都比打工强？
• 阎焰：我为什么认为《李训墓志》中“朝臣备”就是吉备真备？