都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

自从朝鲜战争以来 , 在美军军界有一个不太广泛宣传的认知 , 那就是我军是他们遇到的最强大对手 。 在这之前 , 日本军队是他们遇到的最挠头的对手 , 尤其是太平洋战争后期 , 他们的暗堡曾是美国人的噩梦 。

但是和我军的坑道比起来 , 实在是“小巫见大巫”了 。

大家或许会有疑问 , 都是地下工事有什么不一样?其实在回答这个问题前 , 让我们先回到1943年11月塔拉瓦战役 。


都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

都是地下工事 , 日军的被拔掉 , 我军的悍然不动;战略战术思想不同// //

一、暗堡的优缺点 。

尼米兹的越岛进攻连连奏效 , 却让贝蒂欧岛上的日军地堡给了一记闷棍 。 战斗的第一天 , 5000名陆战队员 , 阵亡1500名 , 而他们连贝蒂欧的海滩都还没有登上 。

第二天一大早 , 情况和昨天一模一样 。 有人曾说过美国人打仗不怕花钱 , 也不怕耗时间 , 最怕的就是死人 。 但可以肯定的是 , 太平洋战场上绝非如此 , 因为在付出如此大的伤亡之后 , 依然前仆后继 , 向沙滩发起一轮又一轮猛攻 。 杀得性起 , 干脆将榴弹炮平放 , 对着地堡直接猛轰 , 这个方法虽然有效 , 但实在太多 , 榴弹炮无法将它们全部消灭掉 。

很快 , 地堡的弱点是霍金斯中尉发现的 , 他很勇敢 , 也不蛮干 , 很快找到了对付它的方法 。 他发现这些地下工事的优点是易守难攻 , 士兵躲在里面只管射击 , 炮火根本拿他们没办法 。 但是最大的优势 , 同时也是他们最大的缺点 。


都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

都是地下工事 , 日军的被拔掉 , 我军的悍然不动;战略战术思想不同// //

为了增强坚固性 , 工事都修得比较狭窄 , 子弹很难打进来 , 即使是一般的炮弹也拿它无可奈何 , 不过凡事有其利必有其弊 , 子弹炮弹办不到的 , 却是喷火枪大显身手的机会 , 一把火烧进去 , 里面的人根本无处可藏 , 只能眼睁睁地看着自己和同伴被活活烧死 。

霍金斯便率领他的小分队到处寻找地堡 , 找到一个 , 就把炸药包扔过去 , 然后扬长而去 , 剩下的事只管留给后来的喷火队员们 。

这个方法果然收到了奇效 , 一个接一个的地堡被拔掉 。 令人惋惜的是 , 就在接近成功的最后一刻 , 他被迫击炮击中阵亡 。 战后 , 美国将贝蒂欧机场重新命名为“霍金斯机场” , 以纪念这位在塔拉瓦战役中做出杰出贡献的勇敢机智的海军中尉 。 这个荣誉 , 他当之无愧 。


都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

都是地下工事 , 日军的被拔掉 , 我军的悍然不动;战略战术思想不同// //

二、坑道的作用 。

以大家比较熟悉上甘岭战役为例 , 联合国军司令范弗里特为了给阵亡的儿子报仇 , 下达了代号为“摊牌行动“计划 。

各种炮弹砸在山上 , 密度比贝蒂欧岛多了不知多少倍 , 躲在地下工事里的士兵们却毫发未损 。 美军开始冲击时 , 阻击阵地射出密集的子弹 。 他们想到了喷火枪 , 但是各阵地相互配合射击 , 根本碰不到边 。


都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

都是地下工事 , 日军的被拔掉 , 我军的悍然不动;战略战术思想不同// //

于是 , 燃烧弹、毒气弹全都用上 , 效果依然不大 。 而且往往会利用“地下长城”主动出击 , 反冲锋作战 , 这下算是彻底把联合国军打的没有脾气了 。 到战争结束时 , 也没能攻占山顶 , 最终迫使他们签订停战协议 。

上甘岭成了他们的“绞肉机”、“伤心岭” , 至今他们很少提及这场战役 。


都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

都是地下工事 , 日军的被拔掉 , 我军的悍然不动;战略战术思想不同// //

三、两者的比较 。

首先 , 战术思想的不同 。 日本的武士道精神 , 往往以不惜牺牲生命去赢得胜利 , 大家都熟悉的自杀式冲锋、“玉碎”成仁等等 , 没有什么配合意识 。 就拿地堡来说 , 一个人或几个人就是一个固定阵地 , 防御面很窄 , 没有彼此的相互掩护 , 美军发现一个 , 集中消灭一个 , 很快就成了“熟练工种” 。

作为游击战的老手 , 我军除了“誓与阵地共存亡”大无畏精神外 , 更看重战术的配合 。 坑道是彼此相通 , 各射击位都是按照至少有两个交叉射击位相互掩护设置的 。 一旦对手集中攻击一个目标的时候 , 其他的阵地就立刻掩护 , 让他们的目的不能得逞 。


都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

都是地下工事 , 日军的被拔掉 , 我军的悍然不动;战略战术思想不同// //

其次 , 战术原则的不同 。 日本人的暗堡只是单纯的防御 , 射界面窄 , 除了有奇袭的效果外 , 还是很好的对付的 。 到了后期 , 美国人连喷火枪、炸药包也不用了 , 直接用推土机将他们闷在地下 。

坑道就不一样了 , 它讲究不能让敌人靠近 , 在10米到50米的范围内 , 是将士们最喜欢的射击距离 。 即避开敌人的炮火 , 又能近距离杀伤敌人 , 重点先打掉拿着火焰喷射器、火箭筒的美军 。 这样远距离火器和近战火器都不起任何作用 。


都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

都是地下工事 , 日军的被拔掉 , 我军的悍然不动;战略战术思想不同// //

结语

从前两个战术角度比较来说 , 我军的战术更加有效 , 但最根本的问题还是战略思想的先进 。 日军强调是要么进攻 , 要么防御 , 所以表面看起来 , 他们要么攻击比较犀利 , 要么防卫比较顽强 , 其实很呆板 。


都是地下工事,日军的被拔掉,我军的悍然不动;战略战术思想不同

都是地下工事 , 日军的被拔掉 , 我军的悍然不动;战略战术思想不同// //

我军强调的是积极防御的策略 , 这不是单纯的防御 , 它是采取进攻的形式 , 主动出击 , 化解敌人的攻击 , 达到更好的防御 。 也就是我们常看到的 , 阻击部队会经常的反冲锋 , 打乱敌人的攻击节奏 , 甚至连第二天敌人的进攻都组织不起来 。

这种战略策略至今无人能敌 , 这都是先辈集体智慧的结晶 。

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史 , 传播文化正能量//未经授权 , 请勿转载!