1920年周恩来因何写了一本书《警厅扣留记》

提示您,本文原题为 -- 1920年周恩来因何写了一本书《警厅扣留记》

这本书名为《警厅扣留记》 , 是“周恩来邓颖超纪念馆”的藏品 。 该书为铅印本 , 32开 , 共80页 , 约三万五千字 。 天津新民意报社印行 。 书前有“民国九年天津各界被拘代表出狱时摄影(在天津总商会)”照片一幅 。 照片背面分别标注着代表们的姓名 。 全书共18节 , 每节前冠以标题 。 详实记述了天津各界代表及学生被捕经过以及各界人民的声援情况 。 此书是周恩来在1920年所著 , 那么 , 周恩来为什么会写这样一本书?他和这个事件又有着怎样的关系呢?


1920年周恩来因何写了一本书《警厅扣留记》

1920年周恩来因何写了一本书《警厅扣留记》// //

1919年5月4日 , 北京学生在天安门广场举行示威游行 , 揭开了五四爱国运动的序幕 。 天津人民第一个响应和声援 , 先后举行集会演说、游行请愿活动 , 将爱国运动推向高潮 。 天津各界爱国团体在南开操场举行数万人参加的国民大会 , 愤怒声讨 , 并成立了国民大会委员会 , 通过了抵制日货的办法 。

1920年1月23日 , 调查日货的天津学联委员在东门里魁发成查出隐匿日货不报之事 , 店方殴伤学生 , 激起义愤 。 次日 , 国民大会委员会召开临时会议 。 这时警察厅保安总队长丁振芝带了很多保安警察 , 气势汹汹地闯进会场破口大骂 。 丁走后 , 委员会决定由各界代表马千里等七人 , 往见省长 , 表示抗议 。 代表离开后 , 得知此事的学联二十多人误以为代表已被捕 , 一齐奔赴警厅 , 要见代表 , 遭警察阻拦殴打 , 7位学生被连打带拖押进了警察厅 。 这是第一批被捕的学生 。 接着又逮捕了前往省署请愿的各界代表及学生12人 。 当日各界联合会书记王墨林被拘 。 25日 , 学联及各界联合会被封 。 26日 , 又有4名爱国学生被捕 。


1920年周恩来因何写了一本书《警厅扣留记》

1920年周恩来因何写了一本书《警厅扣留记》// //

反动派的嚣张气焰未使学生怯步 。 他们仍以各种方式进行爱国活动 。 29日 , 各校学生集会 , 到省署请愿 , 要求不与日本直接交涉;释放被捕代表;启封学联和各界联合会 。 结果 , 周恩来、于方舟、张若名、郭隆真等四位代表遭捕 , 五十多人受伤 。 周恩来等四位代表被押往营务处 , 为了避免更多的学生被捕和流血事件的再次发生 , 周恩来等四位代表当日具名营务处长 , 声明“今日之事 , 无论如何 , 一切由代表负责 。 ”2月6日 , 他们被押送警厅 , 与各界代表分别拘押 。 2月8日 , 商界调查主任出席各界联合会评议部代表杨晓林先生被捕 。 至此 , 反动当局共逮捕拘押各界代表及学生26人 。

反动派深知 , 这些被拘代表及学生都是各团体骨干 。 他们企图利用个别谈话、利诱的方法侦讯出爱国团体内的情况 , 警察厅处长杨以德曾找周恩来谈话 , 说:“学生爱国的法子太不对了 , 学生是被人利用的” 。 周恩来答道:“学生做事纯本天良 , 丝毫没有一点恩怨在里边 , 譬如这次省公署请愿 , 就是绝好的例!”杨无言以对 , 只好说“你有话尽管写出来” 。 当日周恩来就写了一张质问拘捕的理由 。 据载 , 杨还找过马骏、夏琴西、时子周等交谈 , 均碰壁 。 司法科高某也曾传郭隆真、于方舟、周恩来问话 , 代表们义正辞严 , 给予有力回击 。 他们又想从代表们口中得到些漏缝 , 以抓住把柄 , 扣以罪名 , 但这个阴谋被代表们识破 , 也未能得逞 。 2月19日 , 杨以德宴请被拘代表 , 借此发表训话 。 先是恫吓 , 继而宣扬其“爱国有罪、卖国有理”的反动谬论 。 然后又以高官利禄诱惑拉拢代表 , 但代表们仍不为所动 。


1920年周恩来因何写了一本书《警厅扣留记》

1920年周恩来因何写了一本书《警厅扣留记》// //

为争取读书和行动自由 , 代表们进行了曲折的斗争 。 于方舟写了一篇很长的“请求读书文” 。 不久警厅允许学生开列买书的清单 , 于是代表们列出新出版的杂志——《新青年》、《觉悟》”等四种 , 司法科借口“不知这些书有何用 , 不准买” 。 最后只买了一本《新教育》 。 3月7日 , 住在同一院内的于方舟、李燕豪等六人质问杨以德 , 要求速公开审判 , 并允许代表互相交流 , 不致荒废学业 。 这次质问虽未答复 , 但此后代表彼此可以往来学习功课 , 或散步相遇 , 互相交谈 。 3月底 , 6人又为买书 , 欲典当衣服 , 被警察阻拦 , 发生争执 。 最后保安队长答应担保解决 , 此事才平息 。

反动当局将各界代表们及学生非法拘留两个多月 , 既不公审 , 亦不释放 , 其目的是为了消磨各界代表和学生的斗争锐气 , 平息爱国运动的热潮 , 以稳定局势 , 讨好日本帝国主义 。 但是 , 代表们并没有屈服 , 反而使他们斗争更加昂扬、坚定一致 。 4月2日 , 代表们向警厅通告:三天内速开公审 , 否则三天后全体绝食自毙 。 当日因警察限制代表们的行动自由 , 且以言语挑衅 , 激怒众人 , 代表们决定绝食当日实行 。 4月3日晚 , 警厅基本答应了代表们所提条件 , 代表们才停止绝食斗争 。

狱中代表们的斗争得到了社会上的广泛支持 。 新闻媒体纷纷谴责当局的所作所为 。 4月5日 , 学联代表谌志笃、邓颖超等24人来到警厅 , 要求替代被拘代表 。 双方进行了激烈的交锋 , 令杨以德十分难堪 , 被迫答应了代表们的全部条件 。 4月7日 , 除了因病和被保释出狱的代表之外 , 其余被拘的21人分乘6辆汽车 , 移送到河北地方检察厅 。

在警厅被拘留期间 , 周恩来编写了《警厅拘留记》 , 真实记录了1920年1月23日至4月7日因参加爱国运动而被捕的天津各界代表在狱中斗争的事实 。 周恩来等21名代表被移送检察厅后 , 在检厅期间 , 仍然进行了坚持不懈的斗争 , 并组织了学习小组 , 传播马列主义思想 , 直到1920年7月17日获释 。 1921年10月 , 周恩来赴欧留学前夕 , 将手稿交给马千里先生 。 经马先生修改后 , 同年12月4日 , 开始在报上刊载 。 后刊印成书 。 该书目前仅存天津历史博物馆 。 它是周恩来留给天津人民的一份宝贵的精神财富 , 具有较高的文献价值 。 其手稿几经辗转 , 最终呈交给总理 。 总理逝世后 , 邓颖超才将它献出来 , 也嘱不要展览 。 后经有关部门努力 , 才在中国革命历史博物馆展出 。