君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //

春秋时期 , 宋宣公有太子名叫与夷 。 宣公病危时要把君位让给他的弟弟和 , 说:“父亲死了 , 儿子继承君位;哥哥死了 , 轮到弟弟继位 , 这是天下普遍适用道义与法则 。 我要立和为国君 。 ”和多次谦让不成 , 就接受了 。 宣公逝世后 , 他的弟弟和即位 , 和就是宋穆公 。

后来 , 宋穆公病重了 , 召见大司马孔父而把与夷嘱托给他 , 说:“先君抛弃了他的儿子与夷而立我为国君 , 我不敢忘记 。 如果托大夫的福 , 我能得以保全脑袋 , 先君如果问起与夷 , 将用什么话回答呢?请您事奉与夷来主持国家事务 , 我虽然死去 , 也不后悔什么了 。 ”孔父回答说:“群臣愿意事奉您的儿子冯啊!”穆公说:“不行 , 先君认为我有德行 , 才让我主持国家事务 。 如果丢掉道德而不让位 , 这就是废弃了先君的提拔 , 哪里还能说有什么德行?发扬光大先君的美德 , 难道能不急于办理吗?您不要废弃先君的功业!”


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //

《左传》说:“宋宣公可以说是能了解人了 。 立了兄弟穆公 , 他的儿子却仍然享受了君位 , 这是他的遗命出于道义 。 《诗经·商颂》说:‘殷王传授天命都合于道义 , 所以承受了各种福禄’ , 就是这种情况 。 ”


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //

《左传》说的是 , 宋穆公快要传位时 , 命令他的儿子公子冯到郑国去住 。 这与《公羊传》里的说法有很大出入 , 《公羊传》说 , 宋穆公即位之后 , 就把他的两个儿子庄公冯和左师勃赶走 , 说:“你们作为我的儿子 , 生不要相见 , 死不要相哭 。 ”与夷报告说:“先君之所以不给我国家 , 而把国家交给您 , 是因为您可以做国家公室的主人 。 如今您赶走您的两个儿子 , 而将把国家交给我 , 这不是先君的意思啊!况且如果儿子可以赶走的话 , 那么先君岂不要赶走我了吗?”宋穆公曰:“先君不赶走你 , 是可以理解的 。 我在这里即位 , 是摄政罢了 。 ”后来 , 宋穆公到底是把国家交给了与夷 。

而宋殇公与夷的死因 , 两本书的说法也很不一样 。 《左传》说是 , 宋卿华父督攻打孔氏 , 杀死了孔父而占有他的妻子 。 宋殇公发怒 , 华父督恐惧 , 就把殇公也杀死了 。 《公羊传》直接说是庄公冯杀了与夷 。 并且 , 与《左传》截然不同的是 , 《公羊传》是批评宣公废黜太子而立弟弟为君这一行为的 , 认为它开启了宋国祸乱 , 使国家不得安宁达十代之久 。 《史记》引述了《公羊传》的这一观点 , 大概 , 司马迁的想法也倾向于此吧 。


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //

正所谓名不正则言不顺 , 言不顺就给人以机会可乘吧 。 虽然两种传位方式 , 也谈不上谁好谁不好 , 但它打破了旧习和定式 , 就有可能动了权力的平衡问题 。

当然 , 世上之事 , 也从来就是公说公有理婆说婆有理 , 或是 , 历史成为某种宣传之材料 , 被改来改去 , 时间越久 , 历史的真相就越来越模糊了 。


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //


君位不传儿子传弟弟,《左传》赞誉,《公羊传》却说是祸端

君位不传儿子传弟弟 , 《左传》赞誉 , 《公羊传》却说是祸端// //