胡惟庸是真谋反还是朱元璋废除宰相的替死鬼？

胡惟庸是真谋反还是朱元璋废除宰相的替死鬼？// //

许多人认为，明太祖朱元璋一直在容忍宰相胡惟庸，目的是等胡惟庸膨胀过度，到时好打倒胡惟庸并废除宰相制度。其实事情远远不是这样复杂。朱元璋要废除宰相制度，不必通过放纵胡惟庸为非作歹来解决，要知道，朱元璋是白手起家的开国皇帝，不要说文官出身的胡惟庸不是朱元璋的对手，就是那些功勋卓著的骄兵悍将，哪一个在朱元璋面前不是只有引颈就戮的份？

玩人心，谁玩得过朱元璋？玩权谋，谁玩得过朱元璋？宰相这个职务，皇帝一人之下，百官之首，万人之上，千百年来与皇帝的关系都不好处理。一个好的宰相可以为皇帝排忧解难，一个有野心的宰相能把才智平庸的皇帝当成玩偶，历史上已屡见不鲜。朱元璋的第一个正式宰相是李善长，这个人是明朝开国第一功臣，明朝建立后不几年便自觉退休了，虽然最后还是不得善终。

胡惟庸是真谋反还是朱元璋废除宰相的替死鬼？// //

朱元璋的第二任正式宰相是老好人汪广洋，干了一段时间，也让朱元璋觉得不爽，先是被下放到广东，最后还是被处死。第三位正式宰相就是胡惟庸，朱元璋对这个第三位宰相一开始比较信任，也比较放手。胡惟庸是文官出身，人品和口碑都不错，是个小心谨慎的人。朱元璋为什么选这样的老实人胡惟庸当宰相？表面上是李善长推荐的，实际上朱元璋就是想看看，当皇帝放手让老实人宰相干的时候，这个老实人宰相会变成怎么样？

一开始，胡惟庸如履薄冰，如临深渊。但是当宰相的日子久了，加上皇帝不怎么管，胡惟庸就开始霸道起来，开始欺骗朱元璋，对下级报送的公文选择性的报给朱元璋，对自己不利的公务就私下扣押不报。不但如此，胡惟庸还开始拉帮结派，企图结成利益共同体，保护既得的权力和利益。这一切，哪里能逃过朱元璋的眼睛？胡惟庸的所作所为，朱元璋全都看在眼里。

胡惟庸是真谋反还是朱元璋废除宰相的替死鬼？// //

1380年，也就是洪武十三年，胡惟庸家的马夫伺候胡惟庸的儿子骑马，胡惟庸的儿子不小心摔了下来，胡惟庸因此擅自处死了马夫。朱元璋最痛恨欺压百姓的官员，得知这个事情后，朱元璋把胡惟庸叫来问话，问胡惟庸怎么善后？胡惟庸很害怕，说赔钱，赔多少都可以。朱元璋说，钱能抵命？昔日汉高祖刘邦进长安时，约法三章是怎么说的？第一条就是杀人者死，所以你必须抵命。朱元璋后来说胡惟庸结党谋反，无非是株连方便一点，把不好对付的茬一并收拾干净。

朱元璋经过对三位宰相的观察和实践，发现宰相这个职务的确对皇权有巨大威胁，老好人、老实人当了宰相都会变成魔鬼，若是政治强人当宰相呢，这还得了？朱元璋自己雄韬伟略，驾驭这些似人似鬼的宰相其实不难，但是朱元璋会想，自己的后世子孙不可能都有朱元璋这样的本领，如果不废除宰相制度，明朝难免会出现汉献帝。所以，朱元璋在反复对比观察以后，宁可加重皇帝的工作负担，也要坚决废除宰相制度，六部直接对皇帝负责，朱元璋认为这样才稳当。

胡惟庸是真谋反还是朱元璋废除宰相的替死鬼？// //

实践证明，朱元璋的这个做法是比较正确的，后来清朝也没有宰相。在封建社会必须有皇帝，但是最好不能有宰相;必须有老大，但是最好不要有老二。哪怕这个老二是太子，都不好和皇帝处理关系，康熙皇帝的经历就是明证。更别说这个老二是外人，张居正鞠躬尽瘁，最后还是被万历皇帝秋后算账。没有宰相，皇帝个人的能力无论优劣，都可以睡个安稳觉，不用担心被人架空，成为傀儡，甚至被人害死。这就是朱元璋废除宰相制度的初衷。

其实，朱元璋还有一位宰相，就是名将徐达，徐达是武将，常年在外领兵打战，是个挂名宰相，加上徐达非常小心，所以徐达得以善终。