独孤求败剑术有一致命破绽，差点害死杨过，灭绝师太也证明其错

提示您，本文原题为 -- 独孤求败剑术有一致命破绽，差点害死杨过，灭绝师太也证明其错

金庸小说中有很多东西说的很玄幻，甚至违背自然规律。神雕侠侣中有一个独孤求败的人名气非常响亮，除了在神雕侠侣中被提到外，他还在笑傲江湖中被风清扬所提起。

他在两书中所展现出的东西是不太相同的。神雕侠侣中主要描述了独孤求败的一生事迹和武功进展程度。书中说道，独孤求败首先使用的是一把利剑，达到了凌厉刚猛、无坚不摧的效果，二十岁之前独孤求败用这把剑在河朔一带创下了自己的名头。

独孤求败剑术有一致命破绽，差点害死杨过，灭绝师太也证明其错// //

他用的第二把剑是紫薇软剑，从剑的名字来看，我们大概能猜测到，此时的独孤求败已颇能领会以“软”击“硬” ，以柔克刚的道理。

他的第三把剑是重剑，也就是杨过所用的玄铁重剑。正所谓重剑无锋大巧不工，独孤求败四十岁之前用这把剑已可横行天下。

再往后，独孤求败草木竹石皆可为剑，甚至无剑胜有剑。

从哲学上来看，独孤求败的这一连串的发展史，看得让人目眩神驰，心向往之。从凌厉到以柔克刚，从轻灵到大巧不工，最终到达不滞于物、无剑胜有剑的境界，这不就是一部极具启发意义的哲学吗？

是的！

不过，金庸也有打脸的举动。要知道哲学都是思想层面的，和现实毕竟有所区别。当独孤求败的剑道真正落到实处的时候，会让人觉得破绽百出、狗屁不通。

杨过自己就吃过这个亏。他和小龙女分别十六年后终于团圆赶到襄阳去救郭襄，他的对头还是那个金轮法王。杨过自以为重剑已经完全练成，自己已经到达草木竹石皆可为剑的境界，于是放弃了重剑而改用木剑。

独孤求败剑术有一致命破绽，差点害死杨过，灭绝师太也证明其错// //

杨过的自信是很有道理的，因为他之前在江湖上打抱不平、惩奸除恶就已经不带重剑了，一样的是横扫天下，无人能敌。但和金轮法王过招后不久，杨过的木剑就被金轮法王的轮子给搅断，杨过彻底落入下风。杨过开始深深后悔，自己太托大了，没有带重剑来。要不是最后灵光乍现，黯然销魂掌重新发挥威力，杨过就战死于高台了。

为什么在杨过身上，什么草木竹石皆可为剑、无剑胜有剑就不成立了呢？

杨过有没有过草木竹石皆可为剑的经历？还真是有。在绝情谷里面，杨过和樊一翁打斗的时候曾经用杨柳枝条去都樊一翁的兵刃，结果是杨过胜。这不就是草木竹石皆可为剑吗？

但大家有没有发现，这种情况仅仅适用于对手的武功远远低于自己的时候？当金轮法王这样的武功和自己只在伯仲之间的强敌出现时，再搞什么草木竹石皆可为剑或无剑胜有剑的把戏，就是自取其辱了。

同等级的对手较量的时候，招式的精妙、兵刃的锋利等等任何一个细微的方面都有可能影响胜败。

独孤求败剑术有一致命破绽，差点害死杨过，灭绝师太也证明其错// //

倚天屠龙记中的灭绝师太和金花婆婆有过一战，他们都是当世高人，按理说是一场精彩的武技较量。结果却令人惊讶，完全是一场拼谁的兵器厉害的“耍宝战” 。灭绝师太先用的是徒弟丁敏君的剑，而金花婆婆的拐杖是珊瑚金所制作，两把兵刃一交锋，金花婆婆获胜，灭绝师太手中剑折断。

灭绝不服气，于是拿出倚天剑，这时候，金花婆婆的拐杖和倚天剑一碰，立时折为两段。

金花婆婆和灭绝师太的功力当在伯仲之间，但金花婆婆自知灭绝有神兵利器相助，自己必难取胜。

这个例子，也同样足以证明，不是无剑就胜有剑的，也不是草木竹石就胜于神兵利器的。独孤求败的这种说法是对自身的要求，而不是用于临敌之际。对于自己的要求是剑越练越轻才好，招式越练越精简才好，而对敌的时候则是兵刃越强越好，招式越精妙越威力强才越好。

独孤求败的剑术之道其实也误人入歧途的地方，杨过因此差点丧命，而灭绝师太则非常清楚其中的道理。