历史兴衰：秦隋灭亡最根本的原因，这个问题值得管理人深思

同样是统一乱世的王朝，同样历二世而亡，同样建造了让后世受益的庞大工程…秦朝和隋朝作为两个命运非常相似的王朝经常被人们拿来比较，相似的行为必然也会产生相似的结果，这两个王朝究竟都做了什么，又能给我们什么警示？

历史兴衰：秦隋灭亡最根本的原因，这个问题值得管理人深思// //

秦朝在秦始皇继位后不久便开始大兴土木，修建宫殿陵园，万里长城。浩大的工程动用了大量民力，劳民伤财。同时秦朝法制苛严、税赋严重，百姓苦不堪言，怨声载道。而前朝六国遗民在秦朝统一后并没有获得更好的安抚，秦朝的暴政更加激发了念旧之心。

秦始皇驾崩，胡亥借机除掉长子扶苏登上帝位，愈发的暴戾不仁。二世昏庸无道，重用奸臣赵高，使得朝廷混乱，忠臣进谏无门，最终百姓在压迫下爆发了起义。

而此时秦朝边境战乱也不太平，秦朝主力部队都在边疆应战，关中无战力镇压起义，致使起义军长驱直入，攻破咸阳，终结了秦国的统治。

历史兴衰：秦隋灭亡最根本的原因，这个问题值得管理人深思// //

如果说秦国的灭亡是秦始皇在统一六国后，对大面积疆土的管理经验不足导致的，那隋朝的灭亡就纯粹是隋炀帝自己作的。

隋朝初期隋文帝执政时还是非常兴盛的，他提倡节俭，减轻百姓负担；废除门第为官的九品正中制，以考试取士，唯才是举；设三省六部制，巩固中央管理，可以说隋文帝在政策上开了一个好头，如果能按照这个势头继续发展，隋朝还是大有希望的，可是在皇位继承的问题上和秦始皇一样，也出了问题。

隋文帝的几个儿子他都不是很满意，长子和四子都被贬为庶民，次子杨广在他病重时品行不端，本想废掉，不想杨广提前得知，将久卧病榻的隋文帝看管起来，直至隋文帝驾崩，自己顺利继位，为隋炀帝。

历史兴衰：秦隋灭亡最根本的原因，这个问题值得管理人深思// //

隋炀帝不同于秦二世，他还是有政治抱负的，继位初期的一番整治使得隋朝的国力进一步增强，运河的修建促进了南北的经济文化沟通，造就了一时的繁荣。但他太过于急功近利，因为对大运河以及洛阳宫殿工程的迫切期望，消耗了大量的人力财力，给群众造成了巨大压力，隋朝经济在一番发展后因为隋炀帝的大兴土木陷入了停滞阶段。

对待官员世族方面，隋朝废除九品正中制本身就是对世族的打压，而隋炀帝又生性多疑，难以捉摸，当朝大臣无不诚惶诚恐，渐生异心。

隋朝末期，隋炀帝穷兵黩武，三征高句丽，数十万隋军战死沙场，青壮入军使得农业生产遭到破坏的同时，战争的军需投入也拖垮了隋朝经济，百姓对隋炀帝的不满达到了顶峰。

历史兴衰：秦隋灭亡最根本的原因，这个问题值得管理人深思// //

在隋炀帝第一次征讨高句丽的时候，民间便爆发了地方起义，朝廷镇压起义的手段非常残忍，随获随杀。王世充镇压刘元进势力时，一次就坑杀了三万人。但这更加激起了百姓的愤怒，起义部队越来越多，与此同时，曾经被压制的达官世族也举兵反叛，隋朝终于在一片讨伐声中走向了灭亡。

秦隋的灭亡都验证了一句话“水能载舟，亦能覆舟” ，民心向背决定着一个国家的生死存亡。不管是秦始皇还是隋炀帝，他们的初衷都是为了国家能更稳定更兴盛，但做这些决定时机不对，太过于追求功利名声而忽略了国家和百姓的基础。就像如今的一些企业，过分的追求做大做强，而忽略了资金流和客户员工的感受，最终在发展正盛的时候把资金做断人心做散，功亏一篑。

国家、企业、家庭，任何一个团体都是如此，有多大能力做多大的事，不要为了表面上的光鲜去消耗本钱或者是感情、信任。如果大部分人都感觉压抑、不开心那整个团体必然出现危机。反之，当团体中大部分人都觉得开心满足，那么你们这个团体一定会蓬勃发展。愿每个家庭、企业以及我们的国家，都能越来越好。