三国排名前五的名将争议不断，其实这个问题早在唐朝就有了答案

每次提起三国名将之间的排名，特别是人多讨论的时候，基本都是一种情况，即大家兴致勃勃地开启话题，最终却因为各持己见闹得个不欢而散。其实为这些游戏一样的讨论，争得脸红脖子粗，甚至恶语相向有意义吗？毕竟历史上的三国时代，是不可能给武将派出名次的，因为真正的战争，胜负靠的是士兵的素质，士气以及装备等。

三国排名前五的名将争议不断，其实这个问题早在唐朝就有了答案// //

名将的作用主要在于谋略，勇气，激励士兵等方面，绝不是贸贸然地就跟人单挑去，那不是三国的战争，充其量是古代流氓打架。所以，大家在讨论三国武将谁更厉害的时候，抱着一个轻松游戏的心态是最好的，何况我们的争论，都是个人意愿的反应，而非权威鉴定的结果，凭什么就只能自己是对的，别人是错的？

三国排名前五的名将争议不断，其实这个问题早在唐朝就有了答案// //

也许说到这，有人又会提出异议了，三国这么多名将，哪还能有官方评定这一说？还真的有，评定的时间是一千多年前的唐朝。也许看到这，又会有一些习惯性地，从不阅读完全文，最擅长断章取义找毛病的人该发话了——胡扯什么啊？三国演义明明是明朝小说，跟唐朝有什么关系？无知（吧啦吧啦的一大堆）……

三国排名前五的名将争议不断，其实这个问题早在唐朝就有了答案// //

如果所有人都这么抬杠，那老乐也没什么可多说的了，但真实的情况是，三国时代，毕竟早于唐朝四五百年，唐人给古人做官方“武评” ，跟我们如今讨论大明朝的时间差距是很相似的，所以有什么不可以？当然，唐朝那次始于唐德宗的武将官评，并不是单纯研究三国名将，因为在唐人看来，三国虽然是段精彩的历史，但也不会比其他的历史时期特别到哪去，所以唐朝选出了64位前朝名将，而三国时代的武将，如果算上晋朝那些攻破东吴的名将，以及东汉末年的名将，足足有十人以上，但是在真正意义上的三国历史中，唐朝选择的历史名将中，来自三国时代的名将正好是五位！

三国排名前五的名将争议不断，其实这个问题早在唐朝就有了答案// //

这不正说明了，三国排名前五的争议问题早已在一千多年前，就有了官方答案了吗？这五个人就是关羽、张飞、张辽、吕蒙、陆逊。其实广义的三国名将，入围64人大名单的还有周瑜这样的顶级统帅，但按照限定好的三国时代的话，以刘备称汉中王作为一个三国的重要时间节点来看，这五位完全可以视作三国名将前五名。

三国排名前五的名将争议不断，其实这个问题早在唐朝就有了答案// //

估计还是会有很多人不认可这份名单，毕竟时代不同，唐朝人不可能和今天的我们一样，如果您觉得谁更有资格入围名将榜，欢迎您留言指教老乐