为什么古代很少出现大规模巷战，而现代战争中经常出现？

为什么古代很少出现大规模巷战，而现代战争中经常出现？// //

在城市被攻破之后，如果还要继续抵抗，与敌人进行街巷战，需要几个最基本的条件。

首先是必须是大城市，小城市道路比较简单，敌人进城后也不用分散成几个十几个人的战斗小组，就能进行清剿，自然不需要巷战。只有大城市道路比较复杂，敌人必须分散成小单位进行清剿，防御的一方才有机会对敌人造成比较大的杀伤。

但这里需要注意的是，大城市的攻防战基本上都是依赖于野战的。守大城必野战，因为越是大城市，其日常生活物资越是依赖于外部输入。所以古代围城作战基本上就是切断水源，切断主要的与外界联系的道路，切断城内居民外出打柴的道路，城内守军一般就坚持不了多久。

所以，这种大城市人口越多，其保卫战越是要在外围通过野战进行，而不是依托城防工事进行。而当城防工事被敌军突破时，守军基本上也就连吃饭都吃不上了，就算是还有战斗意志，也没力气继续坚持作战了。

为什么古代很少出现大规模巷战，而现代战争中经常出现？// //

这就是说，小城市不具备巷战的条件，大城市不需要巷战，所以城市攻防基本上就依托城防工事展开，一旦城防工事被敌人突破，守军基本上就会出现全线崩溃的局面，也根本没有机会和能力巷战了。

其次，建筑的材料必须是比较坚固的，结构也比较复杂，内部结构越复杂越有利于巷战中杀伤敌人。中国古代建筑基本上以土木结构和砖木结构的建筑为主，面对这种建筑，如果守军在城破之后还要坚持巷战，敌人一把火少了就行了，不用巷战。

古代条件下，一个城市最坚固的建筑，其实就是城墙，所以守军主要就是依托城防进行抵抗如果城防工事被突破，城墙被摧毁了，或者突破了，城内守军就没有条件依托其它建筑继续进行抵抗了。

为什么古代很少出现大规模巷战，而现代战争中经常出现？// //

一直到了近代，因为帝国主义国家入侵，在国内一些大中型城市修建了大量的水泥钢筋甚至是石头建筑，才出现了一些比较坚固的建筑，具备了进行巷战所必须的条件。这也是近现代战争中为什么最后被攻破的往往是银行大楼之类建筑的原因。

第三，巷战主要是利用敌人对城市内部道路和建筑不熟悉的条件，以突然袭击的方式对敌人制造杀伤，比如狙击手的冷枪，或者是冷炮，或者是地雷，都是可以以极小的代价对敌人造成比较大的杀伤的。当杀伤敌人到一定规模以后，有些敌人就会知难而退。

但古代战争都是冷兵器为主，热兵器比如火器，主要是鸟铳和大炮，都是比较笨重的，主要都是在城防工事上配置和使用，城市内是没有的。最多就是利用弓箭这种冷兵器时代唯一的远程杀伤武器偷袭敌人，但是这种杀伤对敌人不可能造成太大规模的人员伤亡。

为什么古代很少出现大规模巷战，而现代战争中经常出现？// //

第四，也是最关键的一点，因为巷战是小组战斗，都是现代军队班以下规模的人选组成的战斗小组，也就是说，一个战斗小组往往不会超过十个人，这样才能突然对敌人发动进攻，得手后又能迅速撤离。如果人再多，行动起来就不方便了。

而这也就意味着，进行巷战的军队的战斗意志要特别坚决，特别顽强，否则是没有能力在城市失守后还继续坚持巷战的。再就是小单位作战的战术素养要特别高，如果是依赖比较强的火力压制才能作战的军队，往往也是不具备这样的能力的。

比如我们在《红海行动》中看到的，其实就是现代化军队的小单位巷战，只不过这只是一支执行任务的特种兵组成的战斗小组。所以单兵装备和战术素养，基本战斗素养都是比较高的。而对手也是由宗教信仰联结起来的，所以每个人都不怕牺牲，才能进行巷战。

所以，总体来说，就是古代是不具备进行巷战的条件的，无论是外在的建筑条件，还是武器装备，还是军队的小组作战的战术素养，都是不具备这个能力的。