为什么很多人把田英章的书法奉为上乘之作

【千千千里马原创-田英章】

谢谢你你提出的问题。关于田英章的书法，我前几天发了一篇头条文章，题目就是我对田英章书法的评价《我们对田英章的书法是不是赞誉和批评都太过分了》。

今天我仍然还是这个意思。田英章的书法，我们很多学习书法的朋友，已经一点也不陌生了。

为什么很多人把田英章的书法奉为上乘之作// //

但是，对于田英章书法的评价可谓冰火两重天。这也是大家都知道的。

这就是我所说的“赞誉和批评都太过分了”的现象。

今天，你的问题不过还是如何欣赏田英章书法的问题。

田英章的书法，如果说有优点，就是他坚持写楷书。

为什么很多人把田英章的书法奉为上乘之作// //

有很多当代书法家确实不写楷书，或者楷书已经不是书法的主要形式了，所以，大家对楷书还是有一定忽视的。

可以这样说，很多书法教师，是写不出田英章这个水平的楷书的。

所以，很多初学书法的朋友总是认为田英章的书法是中国第一流的书法家，因为，没有人像田英章这样的楷书本领。

再加上田英章自己的经营宣传，弟子万千，于是大有一股维护田英章书法尊严的气势。

为什么很多人把田英章的书法奉为上乘之作// //

其实，我始终觉得，田英章的书法肯定不是很差，但是，也没有多好。

毕竟，欣赏田英章的绝大部分人，并不是真正的学者，也不是真正的书法家，而是普通初学者。

所以，以初学者的眼光来看，田英章的书法就是楷模，就是历史上最好的书法。

我个人认为，田英章的书法，对欧阳询书法做了一些总结整理，对初学者来说，也容易进入欧阳询的书法学习。

为什么很多人把田英章的书法奉为上乘之作// //

但是，田英章的书法缺乏真正的创新，甚至，他的笔画的深刻性都谈不上，何况，书法的表现力呢！

所以，成为一流书法家的最后一个台阶，他始终没有登上去，这也是他得不到真正的专家最后认可的原因。

从书法普及的角度来说，田英章的书法，可以说还是对得起大家的，但是作为一个时代的书法成就代表，田英章应该与时代要求是有很大距离的。

为什么很多人把田英章的书法奉为上乘之作// //

不过这些距离，与我们广大初学者，没有太大关系，毕竟，我们广大初学者距离田英章的距离还很远，所以，学习田英章，也是值得的。

但是，学术界的公论是，学习书法拧古勿今。

如果我们把田英章作为书法楷模，肯定会深受其害的。

那样的话，与父子相传的学习方法没有任何区别。我们就不用学习古人，学习今人就可以了。

为什么很多人把田英章的书法奉为上乘之作// //

为什么宁可学习古人而不提倡学习今人？

这是学习书法的“厚古薄今”？绝对不是！

而是长期的书法学习历史经验告诉我们，古人是源，今人是流。

今人所有的技法都能从古人那里找到，而且也都基本来源于古人，所以学习古人，更容易找到书法创新的源泉和正脉。

我们打个比方，现代歌唱家谁把一首歌唱出名，谁就是“原唱” 。后来千千万万的人都去唱，也不乏唱得好的，但是，你总是感觉，还是要学“原唱”的那个味，书法家也是这个道理。

历史上的书法家，必须有自己的“原唱” ，才能成为书法家。

如果你也能改编一下别人的曲子，除非特别精彩，一般是无法超越“原创”的- 。所以，最高层次的书法学习，是学习古人，超越古人。

田英章超越古人了吗？比如，超越欧阳询？当然也没有嘛！

为什么很多人把田英章的书法奉为上乘之作// //

所以，我的看法一直都是这样，不要过分贬低田英章的书法成就，也不要盲目认为是什么超越古人的大师。

有人说，田英章的书法是“印刷体”书法。我觉得，书法绝对不是印刷体字，但是，在一定的层次里，就算是“印刷体”字，也仍然是有成绩的。

田英章被指责有“印刷体”字的弊端，正说明他的书法，不是我们最高的书法典范。