从嬴政到溥仪，中国2000多年来为何没什么进步？

这个问题似乎有些违反常理，中华文化光辉灿烂。唐诗宋词元曲清小说，青铜瓷器唐三彩，样样惊艳世界。汉字的绝妙，诗词的优美，让我们形成了共同心理和归属感。即使遭遇天灾和战乱，中华文明也从未断绝，较之于其他的世界古文明是幸运的。我们应该是具有一定自信的，为何会问出如此丧的问题？

从嬴政到溥仪，中国2000多年来为何没什么进步？// //

打个比方好了，有些人英语六级500 ，有些人四级都没过。为了考研英语，大家付出了不同程度的努力。四级没过的人考了60分，而六级500的人考了65 。虽然高，但是较之于原本的底子来说是没怎么进步的。或者说有这样的英语底子怎么也得考到75以上。

从嬴政到溥仪，中国2000多年来为何没什么进步？// //

提问者认为中国之所以没有进步，是因为两千年来一直在“分久必合，合久必分”的历史循环中。长期处于封建制度中，待别人进入工业时代我们还在耕田。因此中国某一方面的光辉并不能遮盖掉根深蒂固的弊端。究竟是什么让中国陷入历史的怪圈，阻止中国走向更高更强呢？

从嬴政到溥仪，中国2000多年来为何没什么进步？// //

用两个四字词语概括的话。即“皇权至上”和“重农抑商” 。

自奴隶社会以来，统治者就开始维护自己的统治。不过，不同时期统治者的身份不一样。我们熟知的商纣王，打压巫权神权，将王权提高。秦始皇开创皇帝一词，建立属于他个人政权。汉武帝时期，提出皇权至上之说，让民众归顺自己的统治。

而且还会借助鬼神传说，给自己镀一层金，让人们坚信统治者就是天意。陈胜吴广起义时，为营造天意所归，将带有字的帛织物塞进鱼肚子里，假装什么都不知道，并以此来忽悠别人。更甚的还有刘邦斩白蛇。

从嬴政到溥仪，中国2000多年来为何没什么进步？// //

更打击民众积极性的是重农抑商政策。农为本，商为末，商人处于社会链的最低端。再一次提到秦始皇大大，这条政策也是从他开始的。在他的时代提出这样的政策正面效益大于负面。然而历朝历代都将这作为信条，代代强化以维护自己的政权。可以说扼杀了人们的创造性和积极性。土地牢牢地拴住了人们，入土为安的说法就是证明。

这样让人们的思想变得固化，以至于后来闭关锁国，海上的开发落后。著名史学家司马迁认为，农、工、商、虞应该齐头并进，四者皆是国家进步的动力，详情见《货殖列传》。但是商人的末等地位，让人们从事商业的积极性下降，国家活力的源泉被遏制。这样又谈何进步发展，时刻列于世界之林？

本文图片均来自网络，如有侵权，请联系作者删除，谢谢!