徐蜀：弢翁配补及转售宋刻《资治通鉴纲目》略考
国家图书馆藏《资治通鉴纲目》（以下简称《纲目》）五十九卷 ， （宋）朱熹撰 ， 宋刻本 。 半叶八行 ， 行十七字 。 卷四十六配补另一宋刻本 ， 半叶八行行十五字 。 卷四十七至五十一配补又一宋刻本 ， 半叶十行行十四至十六字 。 索书号8664 。 该书被收入《中华再造善本唐宋编》 。 除1959年版《北京图书馆善本书目》在该书条目中加注“潘捐” ， 指明此书来自潘氏宝礼堂外 ， 其他各目均未言其传承情况 。 即《宝礼堂宋本书录》 ， 亦未说明此书收自何方 。 近日 ， 我查阅资料后初步判定 ， 该《纲目》系弢翁早年配补成套并转售潘氏宝礼堂 。
此事源于卷四十六首叶一方“周暹”藏印 。 此印记令我十分吃惊 ， 难道此书与弢翁有所交集？记得弢翁在明刻本《两汉纪》题跋中曾讲述更换藏书印一事 ， 曰：“余所得善本书 ， 每钤‘曾在周叔弢处’六字朱文印 。 盖收书只以遮眼 ， 本无世藏之心 ， 非好为旷达之语以欺人也 。 今此印刓弊 ， 不堪复用 ， 遂改钤‘周暹’二字白文小印 。 自此书始 ， 后皆从之 。 丙寅夏 弢翁 。 ”丙寅为民国十五年（1926） 。 该四十六卷应为弢翁1926年后收藏 ， 1938年《宝礼堂宋本书录》成书前转让潘宗周的（参见图1至图3） 。
图1 宋刻《资治通鉴纲目 》
徐蜀：弢翁配补及转售宋刻《资治通鉴纲目》略考// //
图2 配补之卷四十六 ， 有弢翁藏印
徐蜀：弢翁配补及转售宋刻《资治通鉴纲目》略考// //
图3 《两汉纪》弢翁题跋
徐蜀：弢翁配补及转售宋刻《资治通鉴纲目》略考// //
为寻找弢翁那方藏印的答案 ， 我先翻阅手头的《自庄严堪善本书影》《自庄严堪善本书目》《丁亥观书杂记》 ， 均无线索 ， 后将希望寄托于李国庆先生编著的《弢翁藏书年谱》（以下简称《年谱》）之中 。 我当即在“孔夫子旧书网”下单订购一本 。 两天后《年谱》寄到 。 翻开书不多时便在“民国二十一年（1932）壬申”条目下找到了线索 。 起初我以为只有卷四十六来自弢翁 。 但随着调查的深入发现 ， 此部《纲目》应该是弢翁配补完整后转予潘宗周宝礼堂的 。
《年谱》“民国二十一年（1932）壬申”条目曰：是年“致王晋卿书 ， 购《宛陵集》 ， 询彼处所存《通鉴纲目》及宋抄本《宝刻丛编》残帙所存叶数等事 。 ”注释引弢翁致王晋卿书云：“尊处《通鉴纲目》是第四十七卷否？”
“民国二十二年（1933）癸酉”条目曰：四月十一日“……并询在北平所见残宋本《通鉴纲目》存卷多少等事 。 ”注释引弢翁致王晋卿书云：“……子敏言阁下在北平曾见残宋本《通鉴纲目》 ， 不知能配几卷否？余不及 。 ”同条目：“五月八日 ， 致王晋卿书 ， 议购宋本《纲目》 ， 并告上海友人索阅此书事 。 ”注释引弢翁致王晋卿书云：“宋本《纲目》不知能有成议否？如不成 ， 乞于下次来津时携回 。 上海有一友人索阅 ， 或可谐也 。 此书乞勿与多人看 ， 亦勿言为暹之书为要 。 ”
以上所引三封书信透露出如下信息 。 1 ， 民国二十一年（1932） ， 弢翁所藏《纲目》尚缺第四十七卷（或第四十六卷 ， 详见下文） 。 2 ， 至民国二十二年（1933）四月十一日 ， 弢翁仍在打探《纲目》残卷之事 。 或仍有缺卷需配补；或已成套 ， 欲寻八行行十七字本残卷 ， 统一全书版本 ， 锦上添花 。 3 ， 同年五月八日 ， 弢翁已在转售《纲目》（按：据前后文意 ， 《年谱》所述“五月八日 ， 致王晋卿书 ， 议购宋本《纲目》 ， ‘议购’当为‘议售’”） 。 据此我以为 ， 弢翁大约分三至四次购齐《纲目》 。 查《纲目》卷一至卷四十五 ， 卷五十二至五十九 ， 第一卷及此后双数卷卷端 ， 均有“碧山学士藏书”印记 。 大约早先第二卷开始系两卷装订一册 ， 册端均有钤印 。 后人改为一卷一册 ， 新分出之卷端便无印记 。 故上述各卷应为一人所藏 ， 这部分算作一次购藏 。 卷四十六行款与另两种本子均不相同 ， 且单独钤有弢翁藏印 ， 当为一次购藏 。 第四十七卷至五十一卷 ， 双数卷卷端均有“赵次公”印记 ， 按照两卷一册 ， 册前钤印之规律 ， 应为一人所藏 。 然弢翁单独询问王晋卿有否第四十七卷 ， 该卷则有可能单独配补而成 。 加上卷四十八至卷五十一 ， 共购置四次 。 另有一种可能 ， 弢翁询问之四十七卷系四十六卷之误 。 这样 ， 便是三次配补而成 。 民国二十二年（1933）五月八日之前 ， 书已凑齐并寄存王晋卿处代售 ， 尚未出手 ， 故请其“来津时携回”（第四十六卷之“周暹”藏印 ， 大概为防止在书商处被混淆而钤盖） 。 其时已有上海友人欲购该书 ， 此上海友人便是宝礼堂主人潘宗周 。 从相关文献中未发现弢翁与潘宗周有往来之事 ， 大约是通过张元济先生居中牵线而成 。 张元济先生与弢翁交情深厚 ， 过往甚密 。 且《宝礼堂宋本书录》系张元济先生代笔之作 ， 心领弢翁不愿透露此事之意 。 故于《纲目》解题中 ， 未提及弢翁与此书的交集 。
弢翁此书出手的价格只有区区2000余元 。 《年谱》“民国二十二年（1933）癸酉”条目曰：十月 ， “韩氏藏书在上海散出 ， 弢翁以七千金辗转收得抄校本书凡三十种 ， 并将所收之书列于《云间韩氏藏书目》上 。 ”注释引弢翁《云间韩氏藏书目》题识云：“王晋卿自沪携抄校本数十种来 ， 选购三十种 ， 乃费七千余金 ， 为余从来未有之豪举 ， ……此七千余金 ， 以宋本《通鉴纲目》抵二千余元 ， 可云痴矣 。 ”因知《纲目》仅以二千余元出手 ， 价格极低 ， 乃至弢翁自嘲“可云痴矣” 。 何以说价格极低？我们可从弢翁所购宋本《汉雋》一书的价格对比看出 。
弢翁所购《汉雋》十卷 ， 宋刻 ， 卷数、行款与国图藏淳熙十年象山县学刻本及淳熙五年滁阳郡斋刻本相同 。 《年谱》“民国二十年（1931）辛未”条目曰：九月“致王晋卿书 ， 告收到《汉雋》 。 ”注释引弢翁致王晋卿书云：“《汉雋》收到 。 兹先奉上五百元 ， 其余五百元容再筹还 。 仆南方生意近日倒闭 ， 手中极窘也 。 ”以上文字证明弢翁以一千元购得《汉雋》 。 《汉雋》仅十卷 ， 部头为《纲目》六分之一强 ， 相比之下 ， 后者显然便宜很多 。 当然 ， 弢翁将《纲目》作价两千余元付给书商王晋卿 ， 以抵七千元购书款 ， 至于王晋卿卖给宝礼堂多少钱 ， 就不得而知了 ， 翻一番亦有可能 。 此价格也证明弢翁转售之《纲目》为全本 ， 并非卷四十六等配补卷 。
民国 ， 乃至明清时期的藏书家 ， 大量购藏古籍的同时 ， 不时转售或与他人交换藏书 ， 是非常普遍的事情 。 身为企业家、政治家和社会活动家的弢翁 ， 藏书及古籍版本学素养虽卓尔不群 ， 终是“业余爱好” ， 巨额购书费常使其经济上捉襟见肘 ， 甚至年关难度 。 如弢翁在《监本纂图重言重意互注点校毛诗》题跋中便诉苦道：“海源阁本（《监本毛诗》） ， 丁丑小除夕杨君敬夫曾拟归我 。 当时卒岁之资尚筹措未足 ， 焉有余钱收书 。 乃婉词谢之 。 ”他如出售股票融资购书 ， 售卖百部普通古籍换取宋本等事 ， 《年谱》列举甚多 。 《纲目》一书之转售 ， 本无特别之处 ， 值得关注和表彰的是 ， 弢翁一如明清以来藏书家之优良传统 ， 藏书、校书的同时 ， 尽全力拾遗补缺 ， 挽救了《纲目》等大批珍稀古籍善本 ， 厥功至伟！
最后再说一点题外话 ， 弢翁所购《汉雋》 ， 后随其他宋元善本一起捐赠国家图书馆 ， 索书号8128 。 该《汉雋》起初价格奇高 ， 弢翁与王晋卿几经“斗智斗勇”才以一千元购入 。 弢翁钟爱此书是有其道理的 ， 该书版面四周余纸阔大 ， 远超国图其他宋本《汉雋》 ， 系蝴蝶装时期书口保存较好者 ， 极为罕见 。 这一点也是弢翁选书独具慧眼之处（参见图4至图6） 。
图4 弢翁藏宋版《汉雋》 ， 叶面四周余纸阔大
徐蜀：弢翁配补及转售宋刻《资治通鉴纲目》略考// //
图5 宋淳熙十年象山县学刻本《汉雋》书叶左右余纸狭窄
徐蜀：弢翁配补及转售宋刻《资治通鉴纲目》略考// //
图6 宋嘉定四年赵时侃滁阳郡斋刻本《汉雋》书叶左右余纸狭窄
徐蜀：弢翁配补及转售宋刻《资治通鉴纲目》略考// //
徐蜀：弢翁配补及转售宋刻《资治通鉴纲目》略考// //