假如让汉唐的皇帝和文武大臣，以宋朝的开局发展，结果会怎么样？

让汉唐的开国皇帝和主要的文武大臣来到宋处会怎么样？

如果兵还是原来的兵，民还是原来的民，就空降这么几十个人做将帅，他们未必能比宋太祖做得更好，说的更直接一些，尉迟恭和李世民，是领着唐朝的兵，打折唐朝的天下，才成为了尉迟恭和李世民，如果换到宋初，她们未必就不是石守信和赵匡胤。

假如让汉唐的皇帝和文武大臣，以宋朝的开局发展，结果会怎么样？// //

汉高祖从起兵到做皇帝，丰沛集团的将帅，比如萧何、曹参、樊哙、灌婴等等基本上都是紧紧的团结在汉高祖身边的，高祖就是以此为资本，后来收了韩信、加入了彭越、英布，最终九里山一战攻成。丰沛集团对刘氏的拥戴，持续到了高祖宾天许久之后。吕太后主政期间，功臣敢怒不敢言，吕后死后，功臣们也是反吕氏不反皇帝，没有任何一个功臣自认为有威望窥测一下神器，最后也就是立了一个他们以为比较弱势的汉文帝而已。

汉高祖和太宗手下，同样人才济济。但是无论玄武门之变如何，高祖和太宗的手下也没有任何“有异志”的记录，无非是各为其主的厮杀罢了，都承认是李家的天下，争论的焦点无非是哪个李家上位。这就叫做君臣名分。上下级之间，虽然也有不满，也有分蛋糕的问题，但是下级不会整天想着自己要把上级推翻了自己做老大，而上级不会整天提防这下级造反。

假如让汉唐的皇帝和文武大臣，以宋朝的开局发展，结果会怎么样？// //

而宋太祖起自五代之末，当时的传位游戏，继承的是中唐以来藩镇沿袭的规矩。作为藩镇主帅的节度使，和牙兵之间的关系非常的微妙，从某种意义上，藩镇的节度使是“民粹主义下的皇帝” ，只是集体意志的名义代表，一放米娜，主帅如果顺从了“集体意志” ，主帅自己会被牙兵屠灭满分然后立新人。

典型的例子比如导致后唐庄宗死掉的邺城之变，其实闹事的人是一个小兵叫做皇甫晖，先挟持主帅杨仁晸，要杨仁晸参与叛变，杨不从，杀掉；又立一个裨将，裨将也不敢，又被杀；最后想立赵在礼，赵在礼翻墙而走，被扯住脚拉了下来，给他看两个人的首级，赵在礼害怕，就不得不当了这个主帅。

名将大帅，战略战术偏好各有不同，但是最主要的是要对手下令行禁止，才能谈得上其他，五代能养出来能打的骄兵悍将，五代也让“人人希赏”和“下克上”成为了常态。这样的兵，交给李世民带怕不是也是能先惯着，然后慢慢的纠偏，而在纠偏反面，宋太祖已经做得很好了。

假如让汉唐的皇帝和文武大臣，以宋朝的开局发展，结果会怎么样？// //

宋朝后来的弱势在于这一套针对五代时期的纠偏措施，在皇权树立之后，没有能够与时俱进。当然，在一片白纸上创立制度是容易的，但是要改变制度，动利益集团向来是困难的，而太祖太宗之后的皇帝，除了神宗之外，大都是守成令主，而神宗时代让事权集于皇权的努力，本来如果后代子孙中出一个英主，未必不能成就一番灭西夏，收燕云的伟业；可惜，最后却又导致靖康之际俩活宝皇帝的倒行逆施无人能制，最终酿成大祸。