康熙认为万里长城没有用处，西方学者却一针见血：秦始皇害惨欧洲

秦始皇灭了六国后，结束了六国混战的局面，并建立了一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家——秦朝，并奠定中国本土的疆域。然而，秦朝却短短存在了十几年时间，这座大厦就轰然倒塌，关于秦朝灭亡的原因，在汉朝有很多的人都总结过。

有人曾说过，秦朝之所以会灭亡，是因为秦始皇的横征暴敛，激发了底层的矛盾。当时六国混战局面刚结束，而秦始皇却大肆兴建皇宫，并修筑长城，其中在修筑长城时，征调了70多万民夫参与其中。

康熙认为万里长城没有用处，西方学者却一针见血：秦始皇害惨欧洲// //

在秦朝灭亡之后，修筑长城自然就成为秦朝灭亡的原因之一。甚至在古代很多人认为长城修筑，似乎并没有起到什么实质性的作用，反而令秦朝陷入万劫不复之地。

从历史上来看，北方游牧民族经常入关抢劫，比如明朝虽有坚固的长城，但却根本挡不住清军，先后遭遇6次清军入关劫掠，所以就有许多学者甚至康熙皇帝都提出了“长城无用论” ，以此批判秦始皇的劳民伤财和徒劳无功。

康熙认为万里长城没有用处，西方学者却一针见血：秦始皇害惨欧洲// //

那么，长城的修筑，真是没起到实质性作用吗？作为一个军事工程，难道真像一些学者和康熙皇帝所言，长城的修筑是一个错误的选择。这种观点至今仍有很多人支持，然而，西方学者一针见血的认为长城的修筑，倒是害惨了欧洲。

长城作为军事工程，的确是为了抵御北方突厥、匈奴、柔然、蒙古等游牧民族的南侵的。因为当时少数游牧民族主要依靠草原生活，大多数又是择水而居，因此在食物供给上经常是缺乏的，没有粮食了，最后只能向周边地区掠夺。

康熙认为万里长城没有用处，西方学者却一针见血：秦始皇害惨欧洲// //

因此秦始皇修筑长城，其目的就是在这里。当秦始皇把长城修筑完善起来后，北方游牧民族想跨越漫长的长城边境线，存在着很多的难题，因此他们只能向更远的欧洲掠夺。

根据史料资料记载，北方游牧民族曾多次入侵过欧洲，而且还多次往欧洲移民。这对于欧洲来说，不仅财产和民众的生命安全受到威胁，而且还要承受战争带来的伤痛。

康熙认为万里长城没有用处，西方学者却一针见血：秦始皇害惨欧洲// //

基于这一点，诸多西方学者认为，秦始皇修筑万里长城，对于西方文明来说，无疑是把欧洲害惨了。从当时来说，秦始皇修筑长城，抵御游牧民族的作用非常明显，因此长城对于世界格局战略的影响，是巨大的。

时至今日，万里长城虽然遭受了几千年的风霜，但是大部分地方还屹立着，它的雄伟壮阔已经成为中华民族的象征。

对于爱好历史的朋友来说，秦始皇为什么修筑长城，他当时的想法，我们是无法猜测了，但是长城却成为了人类的杰作，这点是毋庸置疑的。