袭人名字不简单:难怪曹雪芹2处笔误， “昼暖”背后，夜寒可怕

红楼梦中，曹雪芹不仅把名字作为区别人物的符号，更是利用其谐音，或讽刺、或感叹、或隐喻。比如，甄士隐（真事隐）、甄英莲（真应怜）、霍启（祸起）、贾雨村（假语存）、娇杏（侥幸）、詹光（沾光）等等。

以上名字的来历及隐喻，脂砚斋在批文中已明确指出不少。但袭人名字的来历，书中三次重复强调其出处，两次使用错别字，是绝无仅有的。

第一处：第3回林黛玉进贾府后介绍袭人，原是贾母之婢，本名珍珠，宝玉因她姓花，曾见旧人诗句上有“花气袭人”之句，遂回明贾母，更名袭人。

第二处：第23回宝玉在贾政、王夫人处，因提及袭人，贾政便问如何起这么个刁钻的名字？王夫人搪塞不过去，宝玉只得解释说，曾记得古人有诗云“花气袭人知昼暖” ，又因姓花而随口起了这个名字。

袭人名字不简单:难怪曹雪芹2处笔误， “昼暖”背后，夜寒可怕// //

第三处：第28回宝玉与冯紫英、蒋玉函、薛蟠一起吃酒，蒋玉函拿起一朵木樨念道：“花气袭人知昼暖” 。薛蟠打闹说他念起了宝贝，云儿一番解释，蒋玉函忙起身陪罪。

“花气袭人知昼暖”出自陆游的《村居书喜》，但原诗为“花气袭人知骤暖，鹊声穿树喜新晴” 。 “昼”为白天， “骤”为突然，两字音同意不同。

有人认为，这是曹雪芹笔误，一部大部头的小说，出一两处错误是在所难免的。

但这么明显的笔误，一再出错， “源易缘”分析，没那么简单，如是笔误，为何同一错误两次出现，为何细读精读的批书人也都竟未发现。况且脂砚斋曾批：“此书一字不能更，一字不能少。 ”由此可见，此非笔误，而是作者的有意翻新。

“源易缘”认为， “花气袭人知昼暖” ，暗含了作者想要表达的两层意思：

第一，袭人是如兰似桂的女子，情切切、意绵绵，整日娇嗔柔媚、一心一意把宝玉侍奉的妥妥贴贴，有一种世俗的温暖气息， “暗香袭人”浓酽而喜人，让宝玉倍感舒服、温馨，难怪薛蟠把她视为宝玉的“宝贝” 。

袭人名字不简单:难怪曹雪芹2处笔误， “昼暖”背后，夜寒可怕// //

第二， “花气袭人”的前提是“昼暖” ，白天气温升高，分子运动加快，花香才会浓郁袭人，让袭人“香气浓郁”的“昼暖”岂不是宝玉。

没有宝玉的怜香惜玉，哪来袭人的“花气” 。试想，如把袭人与了薛蟠，岂不成了残花败柳。故此，宝玉也是袭人的“宝贝” ，为了这个宝贝“好” ，她不惜“暗箭袭人” 。

“暗香袭人”、 “暗箭袭人” ，书中多处细节都有体现。

一、“暗香袭人” ，袭人品格中的正面。

袭人平日里温良恭谦、成熟稳重、殷勤谨慎，把怡红院上下打理得井井有条，深得贾母和王夫人信赖。她可以为了怡红院的大局，宁愿自己吃亏，包容隐忍、代人受过是她的一贯作风。

脂砚斋就发出“晴卿不及袭卿远矣”的感慨。 23回章目“贤袭人娇嗔箴宝玉” ，脂砚斋在“贤”字后专批“当得起” 。

贤惠、贤顺、贤良，袭人的“贤”是世俗中的“香”与“暖” 。

劝宝玉，各人使尽各人的招儿。贾政喝骂棒打，王夫人哭一顿、骂一顿，宝钗湘云正色规劝。贤袭人则是娇嗔箴宝玉。

袭人名字不简单:难怪曹雪芹2处笔误， “昼暖”背后，夜寒可怕// //

夜深人静，床第之间，娇嗔满面，软语相劝，尽显柔媚姣俏，惹得宝玉折簪从其劝，袭人的此种相劝真算得上“暗香袭人” 。

二、“暗箭袭人” ，袭人品格中的反面。

袭人被宝玉误踢了一脚，半夜吐血，难过落泪，将“素日想着后来争荣夸耀之心尽灰了” ，很明显，宝玉姨娘的位置便是这她争荣夸耀的理想之位了。

一旦有人要危及这个荣耀， “贤”字就会像一个并不牢固的壳一样脱落，对黛玉的排斥，在王夫人面前的耍小心机进言告状，都是“暗箭袭人”的实证。

她如此处心积虑、用尽心机，不正应照了“袭”字中“偷偷的、暗暗的、背人处”之意吗？

当自身利益被触动后，深层次的人性弱点便不由彰显。人无完人、金无足赤，红楼梦中众多人物都具有多面性和性格的双重性，这正是人物真实性的体现。

正如鲁迅所言：黛玉则写其口尖量小，钗则写其城府深严，都不算全才，全才原是理想中有的，作者是面镜子，如何会照出全才呢？这正是作者极老实处，却也是极聪明处。

您说呢？对此有什么高见，欢迎留言。

参与书目：《脂砚斋评石头记》《红楼梦的真故事》