老照片辟谣：图一不是“义和团”，图四也不是“光绪皇帝和大臣”

老照片辟谣：图一不是“义和团” ，图四也不是“光绪皇帝和大臣”// //

经过前两期的老照片辟谣，我们受到了广大粉丝和网友的赞誉，今天我们进行历史茶酒馆老照片辟谣第三期。这张照片曾被误传是“义和团成员” ，实际上这张照片中的三个人是董福祥的甘军。原始照片上曾有一行英文上面写着“Kansu Soldiers (Tung Fu Hsiang's) ” ，也就是董福祥甘军的意思。由于拍摄时间是1900年，很多人分不清是义和团还是甘军，因此弄混，就连苏教版的历史教科书上也弄混了。

老照片辟谣：图一不是“义和团” ，图四也不是“光绪皇帝和大臣”// //

这张照片曾被误传是“旧西藏贵族” 。在旧西藏官员和贵族的穿着是由严格的规定的，四品以上的官员都戴着一种扁平状的江达帽，四品及以下官员则戴博多帽。照片中的这两位其实是藏传佛教喇嘛，并不是王公贵族。旧时西藏虽也是中国领土受中央政府管辖，但是服饰的制度却有很多差别。当时的大清黄色是只有皇族才能使用的颜色，其他人使用是僭越，要治罪的，但是在西藏不是这样，一般年轻的喇嘛穿红色的僧袍，年老的喇嘛穿黄色的僧袍。

老照片辟谣：图一不是“义和团” ，图四也不是“光绪皇帝和大臣”// //

这张照片曾被误传为“圆明园海晏堂大水法” 。很多人第一次看到这张照片都是很吃惊的，海晏堂大水法和十二生肖，这是多么难得的画面。但是这张照片并非是真正的“海晏堂”老照片。照片中的海晏堂只是一个复制品，拍摄于珠海圆明新园，后经过做旧就形成了现在的这个样子。

老照片辟谣：图一不是“义和团” ，图四也不是“光绪皇帝和大臣”// //

被误传为“光绪皇帝和大臣”的老照片。照片中男子身穿“龙袍”坐在大臣中间，很多人第一次看到后还真信了，其实这张照片中人并非是光绪皇帝。这张照片上只是标注着“Type of the race which rules China--group of Manchu Men Peking China”的字样，只是说照片中的人是北京的满族贵族，并没有说是光绪皇帝。

老照片辟谣：图一不是“义和团” ，图四也不是“光绪皇帝和大臣”// //

在清朝“龙袍”和“蟒袍”样式上并没有太明显的区别，颜色上区别较大，大臣用石青色，皇族可以用暗黄色或土黄色。黑白照片我们也难以辨别画面中人的衣服颜色，但是肯定不是明黄色。还有一点能断定其不是光绪皇帝，清末老照片中的男女合照要么是夫妻要么是母子，这张照片明显是夫妻合照，他身边的女人并非是宫中妃嫔或者皇后，而且拍摄地点也非皇宫，而是肃亲王新府，因此可断定他不是光绪皇帝，而是和肃亲王有关的一位满族王公。

老照片辟谣：图一不是“义和团” ，图四也不是“光绪皇帝和大臣”// //

这张照片曾被误传为“皇帝夏宫圆明园” 。这张照片是第二次鸦片战争时期英军随军摄影师费利斯比托拍摄的。在原照片底部，摄影师写下了“皇帝夏宫圆明园”的英文注释，时间是1860年10月，恰好在1860年10月英法联军劫、烧圆明园期间，但是这张照片并不是圆明园，而是清漪园（颐和园）的文昌阁。

老照片辟谣：图一不是“义和团” ，图四也不是“光绪皇帝和大臣”// //

看看这张照片是不是和上图很像？这张照片中的建筑就是颐和园六座城关之——昆明湖东堤北端的文昌阁。可能有人会问，上图明明是三层怎么这张照片中的建筑是两层呢。因为这个建筑在拍摄后不久也被毁了，后来慈禧太后下令重建清漪园，但是那时候清政府财政空虚，拿不出那么多钱，文昌阁就从三层改成了两层，从此“清漪园”也改名为“颐和园” 。

老照片辟谣：图一不是“义和团” ，图四也不是“光绪皇帝和大臣”// //

被误传为“武昌起义期间黎元洪及参谋在战场指挥炮兵作战”的老照片。这应该是清末新军的训练照，主要有以下几点理由。首先，四人中间两人明显是清朝官员打扮，清朝官员怎么可能指挥起义军呢，明显不可能；其次，照片中人的帽徽是老式的双龙宝珠帽徽，在辛亥革命是已经换成了红蓝黄三圈小帽章，因此不对；最明显的一点是照片最左侧者是荫昌，作为当时镇压辛亥革命的督军荫昌是肯定不会出现在“黎元洪指挥炮战”的场合中的。