两大中原王朝，原因是放弃修建长城

历史悠久，底蕴深厚。在浩瀚的历史长河中,中国传统文化展现出独特的魅力，让世界为之赞叹，让国人为之骄傲！阅读中华上下五千年历史，重回古人情怀。触摸着历史的尘埃，感受着千年的变化。带你遇见不一样的历史，这里总有你喜欢的历史知识。

在中国历史上，对于中原王朝来说，修长城基本就是一件必修课。因为中心一带的王朝，基本都是靠种田为主，北方的游牧民族就成了一个大威胁。他们速度快，基本是打一枪换一个地方劫掠。

两大中原王朝，原因是放弃修建长城// //

中原王朝除非实力够强，能直接派出大军，对游牧民族进行团灭，否则基本对他们无可奈何。当年秦始皇派遣蒙恬带50万人击败匈奴后，就让蒙恬留在那里当包工头，修建起一条大长城。

比起天天派一堆人在那里防着北方的突袭，修建长城的成本确实更低。就连金朝为了抵御成吉思汗的蒙古军队，也都修建起了一条长城。这基本就是一件砸锅卖铁都得干的事情。当然，凡事都有例外。有两个朝代就没有修建长城。这两个朝代，一个是唐朝，一个是元朝。

这两个都属于疆域非常辽阔的朝代，在中国疆域排行榜上，一个第三，一个第一。他们的疆域都跟北境由漫长的接触，但最后都放弃了修建王朝。

其实，最初的时候，大臣曾经跟李世民有过讨论，到底要不要修建长城。唐朝刚刚建国的时候，北方的游牧民族还十分的强大。李渊最初起兵的时候，也是对突厥人称臣纳贡，换取他们的支持。在玄武门之变后不久，突厥人还曾经出军进攻长安。可以说，修建长城，在当时确实有必要。

两大中原王朝，原因是放弃修建长城// //

不过，最后还是被李世民拍板否决。李世民认为，修建长城费钱、费人，效果一般，最好的办法还应当是主从出击。而且修建了长城以后，也不利于跟游牧民族的团结。所以，唐朝就因为这些原因，最后放弃修建长城。

其实修不修长城，最大的差别在于，对外到底是一种防御的姿态，还是主动进攻的姿态。这两种姿态的差距，又是因为实力上的差距。唐朝的实力够强，从一开始向突厥称臣，到最后把突厥彻底摁在地上，恶狠狠的揍了一顿。

收拾完突厥人后，又把吐蕃、契丹、高丽挨个收拾了一遍。不过，唐朝最大的魅力在于。它不止是将周围的游牧民族揍一遍，还利用自己的实力和包容，让它们愿意真正的接受，最后互相进行融合。

至于元朝，他们压根就没想过要修建长城。因为元朝还想着继续扩张。虽然元朝存在时间不长，但基本有一半以上的时间，都是在发动对外征服的战争。从日本、朝鲜，到缅甸、越南等，元朝根本没时间来修长城。

而且元朝本身就是来自北方的蒙古，蒙古帝国虽然四分五裂，但依旧是同样的血脉，所以也就没有必要修建长城。

两大中原王朝，原因是放弃修建长城// //

归根到底只有一句话，只有真正的实力强大，才不需要长城的存在。

沧海桑田见证历史变迁，珠宝化石诉说古今人事，雕栏玉砌，诗画人生，人类文明万年历程，中华文化一脉相承，你我都是这条路上的承载者。欢迎您在下方留言与我们交流。

本文图片均来自网络，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！