大城县完城村遗址实际是汉束州故城，平舒故城应在今青县东空城

大城县完城村遗址实际是汉束州故城，平舒故城应在今青县东空城// //

河间、束城、完城位置距离图

大城县人民政府网站文物古迹篇载：完城村汉参户故城遗址， 2001年，经考证完城古城遗址即《水经注》中的汉参户故城。 2005年，汉参户故城被廊坊市人民政府列为市级重点文物保护单位。确定为参户故城的依据为《水经注》引用东汉应劭《风俗通义》所载：平舒县西南五十里有参户亭，故县也。笔者查阅了相关资料，根据详实史料，认为大城县完城村遗址实际是汉束州故城，平舒故城应在今青县东空城。

1、大城县完城遗址非参户故城遗址，实际是汉束州故城。撰于宋太宗太平兴国年间（976～983）的《太平寰宇记·卷六十六·河北道十五·瀛州》载：束城县，东北六十五里，旧二十一乡，今五乡。本汉束州县，属渤海郡。《续汉书》：“属河间国。 ”今县东北十四里有束州故城，即汉为理所（衙署，办公处所）。西晋移束州于城南三十五里。魏明帝孝昌二年（526年），复理汉故城。高齐天保七年，省，并文安。隋开皇中，置束城县于今理，因束州为名。按《四夷县道记》云：“其束城故城今有三重县城，周五六里，故州外城周约二十里。 ”迄今宛然不改。《太平寰宇记》明确记述了距离束城东北十四里有束州故城，就是汉朝时的县治，方位、距离都与现在河间市束城镇和大城县完成村完全吻合。北宋时，束城县隶属瀛州管辖，瀛州东北六十五里，与实际也相符。因此，完城遗址是汉束州县治故址准确无误。

大城县完城村遗址实际是汉束州故城，平舒故城应在今青县东空城// //

《太平寰宇记》关于束州故城的记载

2、今青县木门店就是西汉参户故城。唐代李吉甫的《元和郡县志》载：参户故城一名木门城，在长芦县西北四十里。南北朝末期顾野王所编《舆地志》载：中有大树，故名木门。

大城县完城村遗址实际是汉束州故城，平舒故城应在今青县东空城// //

《太平寰宇记》关于木门店的记载

宋《太平寰宇记》载：木门古城在县（长芦县）西北四十六里，参户侯陵在县西北三十六里，高一丈。废长芦县州（旧沧州）西北四十四里，本汉参户县。明《一统志》卷二载：木门城在旧沧州（此谓当是沿用《大元一统志》旧称，因元代沧州州治曾在1314年迁往长芦， 1358年又迁回今旧州）西北四十六里，中有大树，名木门，故名。春秋卫侯弟鱄出奔晋，托于木门即此。汉置参户县于此，亦名参户城。按《汉参户》中的0.83换算，四十六里正是木门店位置。另据《沧县志》载，长芦故城在州（今沧州市区）北十里，《元和郡县志》中得40里，有可能沿用前朝长芦故城而言，所以明《一统志》才有了46里的新说。《汉参户》引用《青县地名资料资料汇编》称:参户故城，荡然无存。《青县地名资料资料汇编》是当今所编，唐朝的《元和郡县志》及明朝的《一统志》应该更有说服力，在没有确定平舒故城位置时，不能过早下木门店非参户故城的结论。

大城县完城村遗址实际是汉束州故城，平舒故城应在今青县东空城// //

青县木门店距离东空城及沧州距离示意图

3、《水经注》载：平舒县西南五十里有参户亭，故县也。此为《水经注》引用东汉应劭《风俗通义》上的文字。应劭（约153—196年），东汉学者，著有历史地理学方面的专著《风俗通义》。按应劭生活的年代，他所言是对参户故城及平舒故城地理位置最有效的证据。

大城县完城村遗址实际是汉束州故城，平舒故城应在今青县东空城// //

东汉时期东平舒、完城、束州位置图（完城为加注）

既然完城村不是参户故城，青县木门店是历代地理史书正确记载的参户故城。那么汉代东平舒故城在哪里呢？按东汉应劭所云：平舒县西南五十里有参户亭。以此推论，汉代东平舒故城应该是今青县东空城遗址。青县东空城村，座落在黑龙港河东支与西支之间。东空城的古迹由来已久。相传宋朝杨家将杨延召英勇善战，深通谋略。与北国辽邦韩昌大战取胜，为前远计，欲在此修屯粮聚草之城池，当时曾考虑地下港河下游，恐遭水淹。意不决，一道人至求见杨元帅，愿为修城奠基石，可避洪水，有水涨地升之动。延召听其言，用其奠基石历时一年许，竣工。但因宋朝国库空虚，终未屯草积粮。曰空城。流传至今。水涨地生，历次洪水，不没村基。以上这些只是村民的传说，没有官方的史料做支撑，只能当趣闻，实不能入志。因为此地确是北宋时期的宋辽边界，所以就和杨六郎拉上关系了，哪知道它可能是更遥远的汉代遗址呢？在没有保护性的挖掘考古之前，还不能下定论，但按史料分析，其为汉东平舒城的可能性最大。

大城县完城村遗址实际是汉束州故城，平舒故城应在今青县东空城// //

青县东空城遗址

根据以上史料分析，加之史料上标明的距离，得出以下结论：大城县完城村为汉束州县故城，青县木门店为汉参户城，推断青县东空城为汉东平舒城故址。

图文丨来源：网络

版权归原作者