从“血溅鸳鸯楼”来看，武松算得上是好汉吗？

论及英雄，不同人有不同的定义，有的人认为英雄必须要为非常之事，方能为非常之人，也有人认为细节成就英雄。水浒传中塑造了诸多好汉形象，其中武松是不少人心目中的偶像，但是，也有人认为，单单论及血溅鸳鸯楼一事，不由让人揣度一件事：武松究竟算不算得一个好汉。

作为水浒中最先出场的好汉之一，这个问题或许会让很多人感到奇怪。在水浒中，武松占据了很大的戏份，可以说是梁山好汉密不可缺的一环。尤其是在最后，作者给武松安排了一个断臂后出家向佛的结局，这让无数读者喜忧参半。喜在武松没有像其他好汉一般死于战场或者是被朝廷陷害而死，忧则是忧在曾经意气风发的男儿最后却落得一个断臂孤老结局。

从“血溅鸳鸯楼”来看，武松算得上是好汉吗？// //

倘若单论武松一生的辉煌，或许的确无愧于好汉的名号，也配得上英雄的前一种定义：为非常只事。可是，倘若关注于武松的一些细小作为，却让人不免生出困惑，武松究竟是否配得上好汉之称。在血溅鸳鸯楼一回中，武松大开杀戒，为兄报仇固然痛快，可是他却是非不分，杀死了无辜路过的丫鬟。

从整件事情来说，武松无半点过错，虽然在法律的规定下，其面临如此情景理应该报官，交予官府处理。但是，在当时的昏庸朝政下，武松想要走正规途径，最后很可能是将自己陷进去，却未能让正义得以贯彻。所以，单单从义这个层面来说，武松也是无奈之举，并且占据了大义。

从“血溅鸳鸯楼”来看，武松算得上是好汉吗？// //

可是，将细节聚焦于当时的现场，我们却无法接受武松的所作所为。在鸳鸯楼前，凶神恶煞的武松拔刀向众人，并且杀死了端茶送水的无辜丫鬟。这无疑是有损于武松的光辉形象，让他成了一个只知道杀人的恐怖角色。

那么，但从此事来看，武松称的上好汉之称吗？我们不妨一起来探讨一番，什么样的人才配的上好汉之称。

从“血溅鸳鸯楼”来看，武松算得上是好汉吗？// //

当代人对于好汉的解释是喜欢打包不平的侠义之人，想到这个词，我们往往眼中浮现的就是梁山上的一群英雄人物。但事实上，梁山在正义性上其实是有失妥当的。在作者的描述下，梁山好汉对待人命的态度完全是视作草芥，他们眼中的老百姓其实并没有那么重要，而更重要的是兄弟情深以及义气。

所以，在请好汉上山的过程中，也就不免有肮脏之事，梁山大部分人都是朝廷罪犯，为了活下去，他们只有梁山这样的选择，但是，就拿梁山的重要人物卢俊义来说，此人在山外过着小康生活，本来与朝廷并无纠葛，但是梁山众人为了自己一群人的需求，将此人设计赚上山去。

更惨的是扈三娘，此人本是扈家寨的千金，并且被许配给了祝家庄的少爷，可是这位少爷却与梁山起了冲突，得知此事后，此女亲上阵帮丈夫打架，可惜战败被俘，她却安心认了宋江做父，并且嫁给了奇丑的王英。更加可恨的是，扈家庄破后，李逵冲进去将寨子里人杀了个光。这样的作为难道配的上好汉之称？

从“血溅鸳鸯楼”来看，武松算得上是好汉吗？// //

所以，梁山的所谓好汉，不过是在自己自以为的兄弟义上做了功夫，而不配被称为好汉。我们再将视线转回武松身上，武松杀嫂嫂和奸夫，这件事的正确性姑且不论，但是为兄报仇的想法确实做到了兄弟义。可是，牵扯到无辜之人，却是一大败笔。

其实，武松的作为固然不配被称为英雄，但是并不难以理解。武松本不是一个嗜杀之人，顶多算街头的混混人物，在闹出鸳鸯楼一事之前，武松就曾多次因为惹祸吃官司。但是，不论做什么，武松起码还讲一个有礼有节，从他暴打蒋门神这件事就可以看出他的人生态度。

从“血溅鸳鸯楼”来看，武松算得上是好汉吗？// //

虽然已经打好主意要暴打此人一顿，但是武松却也没有直接开打，而是用故意找茬的方式和对方作对，就算如此，从第一次进蒋门神的酒馆喝酒一喝就吐后，武松连续挑了三次毛病，可最后对方送上无可挑剔的顶级佳酿，武松却是没有继续按心情挑事，回了一句好酒。

可是，在得知自己兄长被绿后又遭残忍杀害的事，武松心中的怒火难以排遣，打定主意行凶后，武松早就已经下定了决心，这时候疯狂的他早就没了什么逻辑，自然是随意杀人以至丫鬟无辜被杀。

从“血溅鸳鸯楼”来看，武松算得上是好汉吗？// //

虽然武松这件事的确做的不那么像一个好汉之为，但是看罢鸳鸯楼这一章后，我们难免会心中澎湃，对武松心生好感。那么，在大家看来，武松究竟配不配被称为好汉呢？