小白龙烧了殿上明珠父亲为何告他忤逆之罪？原来这个明珠不简单

提示您，本文原题为 -- 小白龙烧了殿上明珠父亲为何告他忤逆之罪？原来这个明珠不简单

小白龙烧了殿上明珠父亲为何告他忤逆之罪？原来这个明珠不简单// //

（蜗牛看西游第2738期）

文/范泛记书

神仙的世界也会打官司。打官司就可能错判误判，西游记中也不乏冤假错案。

给人印象最深的错案，大概就是人参果之案了。孙悟空浪费的哪一个果子，被五庄观认定为是唐僧吃掉的，而猪八戒等人又怀疑是大师兄多吃多占，师徒俩都受了冤屈。若非观音菩萨用净瓶之水救活人参果树，这两人的嫌疑怕是洗不清的。

不光是主角受屈，配角也有不白之冤；不单是神仙被误判，妖怪也会被错怪。

荆棘岭上的树精们本无害人之意，他们只想和老和尚吟诗作对、清谈一番，唐僧也的确十分享受。但即便如此，孙悟空和猪八戒却愣说人家都是祸害，一顿钉耙去了老根，可以说是“矫枉过正” ，滥杀无辜了。

西天路上的公案不少，但西游第一冤假错案却并非发生在西游途中上，而是出现在取经之前。这就是诡异的小白龙忤逆案。

小白龙烧了殿上明珠父亲为何告他忤逆之罪？原来这个明珠不简单// //

观音菩萨奉佛旨去长安寻觅取经人，途中遇到了即将开刀问斩的小白龙。小白龙恳求观音搭救，菩萨为他还专门上了一次天庭，亲自向玉帝求情，这才有了唐僧座下的白龙马。

要知道观音菩萨此时是任务在身的，他中断寻觅取经人的路程，专门跑去面见玉帝，以那么高贵的身份而为一条小龙而求情，是不是很不寻常？观音为何会如此“小题大做”呢？原因之一就是小白龙太冤枉，乃是西游记冤假错案第一受害者。

我们分析案情，小白龙的罪过是纵火烧毁殿上明珠，往大了说也就算个“纵火罪” ，同时损坏了一些财物，其罪不当诛。即便那殿上明珠原是玉帝所赐，因故意或过失将其毁坏，那也应该归入“大不敬”的范畴，无论如何也谈不上“忤逆”二字。

西游记中多次提到了小白龙的罪过，焦点都集中在“烧珠”上。把“烧珠”行为定性为“忤逆”之罪，这其中缺乏必然的联系，也就是因果关系。小白龙所犯之罪该当受罚，三百棍子足矣，而“不日遭诛”显然是轻罪重判、量刑不当。一颗珠子要了小命，莫说龙王太子，对于普通人也显失公平。

说小白龙冤，并非是空口无凭，因为另外一个例证来对比。

沙和尚在蟠桃会上打碎了琉璃盏，那可比一颗殿上明珠珍贵很多。但即便如此，沙僧也没有被处死，只是流放下界遭受惩罚而已。

两相对照，小白龙就更显冤屈了。正是因为小白龙忤逆案是一起天大的冤假错案，救苦救难的观世音才毅然中断行程去救他一命。小白龙的命运由此彻底改变，不仅得意活命，而且踏上了西天取经路，最终成就八部天龙正果。

小白龙烧了殿上明珠父亲为何告他忤逆之罪？原来这个明珠不简单// //

可是，即使是烧掉了家族的宝贝，西海龙王也应该内部处理才对啊，他为何大义灭亲杀儿子呢？在整本西游记中，他也不是一个非常正直实信的人。

因此，有人怀疑，其实就是西海龙王与儿子设计的一场苦肉计，目的就是挤进取经队伍。因为他不去取经，家族都有可能被大鹏吃掉。

大鹏为何要吃龙族呢？蜗牛已经在往期文章中讲了，主要是因为龙族在佛教就是大蛇，在西游中的地位更不高。

前往“蜗牛看西游”公众号，可看到相关文章《小白龙取经成功后为何不能回西海？原来观音还有件东西没还给他》