张韧:高鹗续写的《红楼梦》,真的不好吗?

关于《红楼梦》之作者与其家世 , 对今天的读者而言 , 早已是常识 。 但在它流传的前200年 , 却是一大疑案 , 以致对于小说的主旨 , 更有种种的申说 。 例如 , 王梦阮主张小说隐喻了清世祖与董小宛的爱情;蔡元培先生作《石头记索隐》 , 则主张这是一部政治小说 , 认为书中人物都是对康熙朝名士的影射 , 比如林黛玉就是朱彝尊 , 因彝尊号竹垞 , 而黛玉住处潇湘馆多竹;且其前身是“绛珠仙子” , “珠”和“朱”同音——这种“证据” , 今天看来说是捕风捉影都牵强 , 可当日在知识界却颇有影响 。 《红楼梦》故事早已为社会各阶层所熟悉 , 但一般市民读者 , 看的或是宝黛爱情的缠绵 , 或是贾府生活的豪奢 , 对于朱彝尊、高士奇(蔡先生认为影射薛宝钗)、徐乾学(谓影射探春)这些士夫名流 , 就不会熟悉 , 读书人看着那“索隐” , 一边联想那些名人事迹 , 心中便生出优越感——你们只看到恋爱 , 我却读出了隐藏在文字之下的学术史 。


张韧:高鹗续写的《红楼梦》,真的不好吗?

张韧:高鹗续写的《红楼梦》 , 真的不好吗?// //

灵石与绛珠仙草(左) , 警幻仙子(右) , 清改琦绘《红楼梦图咏》

戳破这些虚妄的是胡适之先生那篇《红楼梦考证》 。 他从零星的线索入手 , 在纷繁凌乱的史料中爬罗剔抉 , 终于厘清了曹家由曹玺到曹寅到曹頫、曹顒至雪芹的世系;又借俞樾笔记《小浮梅闲话》的一点提示 , 考索出了高鹗的生平 , 和他续成《红楼梦》全书的事实 。 至此 , 这部书的作者问题才获解决 。 胡适之先生的考据严密 , 持论平允 , 其说一出 , 确有涤清迷氛的力量 , 之前那些顺治爱情说、明清政治说、纳兰性德家世说种种呓语 , 遂告破灭 , 曹、高二公的著作权从兹确定 , 并逐渐成为一种常识 。

但适之先生因考索曹家家世 , 发现与小说中贾府盛衰颇多相符 , 兴奋之余 , 不免走入另一极端 , 认定《红楼梦》即是曹公的自叙传 , 凡书中的描述 , 必须是曹家所发生过的事 , 稍晚继其思路而从事研究的俞平伯、周汝昌等 , 亦持此说 , 并借考证曹家来猜测“后四十回”的“雪芹本旨” , 则不免太痴 。 小说是文学创作 , 固然不能没有作者真实经历的素材 , 更多却是想象 , 自传说学者将历史与创作混为一谈 , 继而极力贬损高鹗续书的价值 , 甚至主张只看前八十回 , 遂走入另一极端 。


张韧:高鹗续写的《红楼梦》,真的不好吗?

张韧:高鹗续写的《红楼梦》 , 真的不好吗?// //

贾宝玉拜别贾政 , 清代孙温绘

我想曹雪芹先生用毕生精力创作《红楼梦》 , “披阅十载 , 增删五次” , 采最通俗的白话小说形式 , 当然是希望为更多的民众所乐闻和懂得 , 可以传播流布 。 但如只是一部未完的残稿 , 绝不会在百余年中风行宇内 。 仅从此点看 , 兰墅续成全书就是对曹公的大功绩 。 胡适、俞平伯等攻击高鹗 , 很重要的一条理据是他才力见识不逮雪芹 , 续作中颇有败笔 。 这固然是事实 , 但仅从保存了那悲剧气氛 , “大故迭起 , 破败死亡相继 , 与所谓‘食尽鸟飞独存白地’者颇符”(鲁迅《中国小说史略》)来说 , 兰墅亦堪大手笔 , 自传说的信徒将他一笔抹杀 , 实在偏颇极矣 。


张韧:高鹗续写的《红楼梦》,真的不好吗?

张韧:高鹗续写的《红楼梦》 , 真的不好吗?// //

1987年摄制的电视剧《红楼梦》 , 片头字幕“原著”竟只有曹雪芹 , 编剧撇开了后四十回 , 以所谓的“考据”重编故事 , 表现无从稽考的所谓“曹公原意” , 遂有湘云为妓、宝玉乞讨等唐突的情节 , 至于当时自己写的台词 , 尤其味同嚼蜡、寡淡之极 , 既毫无前八十回的精彩 , 也远不及后四十回的自然 , 使全剧减色不少 。

对高鹗续书的不满 , 从他的稿本付刻之日便出现了 。 不过那时读者只当这部一百二十回的大书是一人独立撰成 , 他们的不满 , 亦与今日文学批评家异趣 , 人们所难以接受的是宝黛这对才子佳人竟不能姻缘成就 , 而且大变迭起死亡相继 , 相比前几十回的温柔旖旎 , 乃恨太扫兴了 。

20世纪30年代 , 上海出版界流行过一阵重印文学“珍本” , 其中与《红楼梦》相关者就有好几种 , 比如《红楼圆梦》《红楼幻梦》《红楼真梦》《红楼复梦》《补红楼梦》《红楼梦补》《绮楼重梦》……这些“续”“补”都是接一百二十回而作 , 一言以蔽之:对原书之结局大不满 , 非要按自己的意思重新写过 , 其心乃安 。 情节也大体一致 , 都是起黛玉晴雯之魂于地下 , 与宝玉完成花烛俱成仙体云云 , 其见识和才力 , 比之兰墅真是万万不及 。

我曾对这种“大团圆”很鄙视 , 觉得俗套肤浅;吾国难得有这样一部深刻的大悲剧 , 何必妄加改篡?但随着年齿日增、阅世渐深 , 遂觉得自己这种轻蔑纵然不算太错 , 却也是肤浅之见 。 中国人何以热爱大团圆而不忍睹悲剧?盖吾国近数百年来 , 现实人生之残酷 , 固已超越一切文艺之所形容 , 每个人 , 生此世界 , 值乱离崩裂之战时自是刍狗 , 即使当太平繁盛如康乾际 , 也不过如草芥微虻 , 势禄不足自全 , 平民尤如鱼肉 。 我们看《红楼梦》第十六回 , 贾府正在为贾政过生日 , 忽然皇帝派了太监来传旨 , 就“唬的贾赦贾政等一干人不知是何消息 , 忙止了戏文 , 撤去酒席 , 摆了香案 , 启中门跪接……贾赦等不知是何兆头 , 只得急忙更衣入朝 。 贾母等合家人等心中皆惶惶不定 , 不住的使人飞马来往报信……”这真是一段极精彩的文字——专治时代 , 世宦勋荣如贾家 , 突然得到皇帝宣召 , 上下就如此惶惧无措 , 那是他们深晓天威莫测宦海无常 , 不知已亲历目睹过多少飞来横祸与灭门惨剧 。


张韧:高鹗续写的《红楼梦》,真的不好吗?

张韧:高鹗续写的《红楼梦》 , 真的不好吗?// //

这一次宣召当然是以“贾元春才选凤藻宫”的喜剧落幕的 , 但对照一百〇五回“锦衣军查抄宁国府” , 形式气氛又何其相似——那也是兰墅续书中公认最精彩的部分 。 现实的苦难 , 已经深广过一切文艺的想象;每个人的身边 , 都在上演着各种形式的悲剧 , 国人哪里还需再向小说戏曲里寻觅 。 相反地 , 那么多看似俗套的大团圆 , 实为严酷现实中的桃源传说、古槐迷梦 , 使人在其间得片刻的喘息和安慰 , 这正是人情之常 , 又有什么可非议呢?

与《红楼梦》约略同时而稍晚 , 出现了另一部长篇小说《醒世姻缘传》 , 这书专写山东一带城镇农村世情 , 其书的第廿四回是我很喜欢看的 。 此回描写一个山东小县中小康人家的四季生活 , 现在看只是寻常的春种秋收耕读劳作 , 但却是数千年来罕有的乌托邦 , 录写冬天一节的部分于此:

到了十月半以后 , 这便是农家受用为仙的时节 , 大囤家收运的粮食 , 大瓮家做下的酒 , 大栏养的猪 , 大群的羊 , 成几十几百养的鹅鸭 , 又不用自己喂他 , 清早放将出去 , 都到湖中去了;到晚些 , 着一个人走到湖边一声唤 , 那些鹅鸭都是养熟的 , 听惯的声音 , 拖拖的都跟了回家 。 数点一番 , 一个也不少 。 那惯养鹅鸭的所在 , 看得有那个该生子的 , 关在家里一会 , 待他生过了子 , 方又赶了出去 。 家家都有腊肉、腌鸡、咸鱼、腌鸭蛋、螃蟹、虾米;那栗子、核桃、枣儿、柿饼、桃干、软枣之类 , 这都是各人山峪里生的 。 茄子、南瓜、葫芦、冬瓜、豆角、椿牙、蕨菜、黄花 , 大囷子晒了干 , 放着过冬 。

作者和书里的人 , 从来没梦到过什么大富贵 , 不过是希求自己胼手胝足 , 而能有如此丰裕的生活 , 但数千年来的勤苦人 , 又有几家得所愿呢?求之不得 , 寄诸梦寐 , 吾国人民在戏曲小说中对大团圆的执念 , 也是出于这种心理吧?又何足怪哉?又何忍怪哉!