96年紫禁城一场大火,到底是何人所放,溥仪坚持说是他们
96年紫禁城一场大火 , 到底是何人所放 , 溥仪坚持说是他们
故宫建福宫大火是故宫历史上一次严重的火灾事故 , 很多古建筑和收藏品在事故中付之一炬 , 损失惨重 。 当时肯定是没有监控 , 没法查看是谁放的火 , 战乱年代人心惶惶 , 最后也没有查出来到底是谁放的火 。 但是根据溥仪的自述和当时情况的分析 , 这场大火是宫内太监等侍从人员所放的可能性最大 。
96年紫禁城一场大火 , 到底是何人所放 , 溥仪坚持说是他们// //
首先我们看一下起火的时间 , 是1923年6月26日 , 这个时候 , 溥仪已经退位十多年 。 辛亥革命爆发后 , 起义军势不可挡 , 大清朝气数已尽 。 为了尽快结束战乱局面 , 袁世凯纵横捭阖 , 在革命党人、清王朝之间周旋 , 并且成功当选为临时大总统 。
96年紫禁城一场大火 , 到底是何人所放 , 溥仪坚持说是他们// //
清王朝自知历史潮流无法阻挡 , 便和袁世凯达成协议 , 溥仪和平退位 。 作为交换条件 , 袁世凯答应给予王室很多政策优惠 , 比如一年拨款四百万两 , 溥仪住在故宫 , 原来的太监等侍从人员包括禁卫军都可以保留 , 朝廷拨付专款 。
96年紫禁城一场大火 , 到底是何人所放 , 溥仪坚持说是他们// //
说这些的目的是什么呢 , 主要是交代背景 , 从这些背景当中我们就可以分析出线索 。 看似一年四百万两白银很多 , 但当时还规定说民国政府成立后改为四百万新币 , 这其实就缩水了不少 。 而且皇室成员众多 , 侍从人员也多 , 民国政府拨款相对较少 , 这就导致皇室成员的花费很可能是入不敷出的 , 只能是多方节俭 , 而从皇室成员本身节省的可能性不大 , 只能从侍从人员身上克扣 , 这就导致了太监等侍从人员的不满 。
96年紫禁城一场大火 , 到底是何人所放 , 溥仪坚持说是他们// //
我们可以想象 , 原先大清朝没有倒台的时候 , 这些太监、侍从人员是拥有多么大的荣耀!作为皇室成员的服务人员 , 除了正常的工资 , 赏钱那也是经常的事 。 然而 , 清朝倒台、民国政府成立之后 , 民众意识觉醒 , 人人平等 , 皇帝再也不是那个九五之尊了 , 皇室身边的人也没人再捧得那么高了 。
96年紫禁城一场大火 , 到底是何人所放 , 溥仪坚持说是他们// //
但是这些太监们有一个优势 , 对故宫很熟悉 。 他们知道故宫哪个地方的藏品多 , 哪个藏品的价格高 , 而且还有办法搞出来 。 为了满足心中的欲望 , 为了继续过着锦衣玉食的生活 , 也许仅仅是为了生活所迫 , 他们将故宫宝物偷出 , 悄悄地卖到外面 。 而这其中 , 应该不是一两个人 , 而是一个链条 , 因为故宫周边当时很多典当行都有故宫流出的珍贵文物 。 程序应该是这样的 , 皇室成员的贴身太监利用便利 , 将宝物偷出 , 然后转交其他侍从人员 , 这些侍从人员再联系外面的文物贩子 , 将宫内的宝物进行贩卖 。
96年紫禁城一场大火 , 到底是何人所放 , 溥仪坚持说是他们// //
但是纸里终究包不住火 , 溥仪等皇室人员对此应该有所察觉 。 或者是为了趁火打劫 , 或者是为了掩人耳目 , 太监干脆放起大火 。 火势起来 , 把偷盗的证据消灭地干干净净 , 谁也查不出来 。 当然 , 也有人分析说是电线线路或者其他原因失火 , 但这些可能性都不是太大 , 内部人的嫌疑是最大的 , 这也是溥仪所一直坚持的观点 。
- 骗过了秦始皇,徐福东渡是一场有计划的移民
- 在古代谁可以在紫禁城里骑马?不是前空姐之流能进去撒欢的(图)
- 老年人都很少知道!日本投降后,中日还爆发过一场战争!
- 三国时期一场小女人争风吃醋而引发的命案和战争
- 它比紫禁城大5倍,堪称“东方圣殿”,老人用16年时间“复原”
- 用一场演出来诠释三亚历史,根本做不到,但是三亚千古情可以
- 紫禁城真的有9999.5间房吗?
- 紫禁城建成600年!这组新老照片对比刷屏了……
- 紫禁城建成600年!这组新老照片对比刷屏了
- 即便选举结束,仍是一场没有尽头的“内战”