宋江如果当年不接受朝廷的招安，那么梁山的下场会怎样？

从水浒传原著的角度来看，造成这种结局的原因诸多。如果单以武将的武力、梁山军马的实力来分析这个题目，无异于断章取义，无说服力。想搞懂这个问题，就必须从诸多原因并且站在原著的角度上来分析这个问题。宋江收服关胜、秦明、呼延灼、董平这些大将的时候，本身就是打着招安思想才收服的。宋江如果当年不接受朝廷的招安，那么梁山的下场会怎样？

宋江如果当年不接受朝廷的招安，那么梁山的下场会怎样？// //

假设的最多的则是宋江不选择招安会怎么样？会怎么样啊，都逃不过黄裳所参透的历史大定律——死，当然，这是开个玩笑。看了楼上不少老兄的回答，感觉都很有道理，不过一些观点认为他们一群乌合之众、自视甚高、酒囊饭袋太多，我却不太赞同，既然是农民起义，肯定有一个队伍建立的过程，就像创业一样，总要经历一个过程嘛。招安、不招安，最终都是被灭掉，这个基本上是共识。

宋江如果当年不接受朝廷的招安，那么梁山的下场会怎样？// //

在梁山头领方面，宋江应该说是功过参半，梁山是在他手里强大的也是在手里散了的。没有宋江就不会有壮大的梁山，就心胸狭隘只求自保的王伦和有勇无谋莽撞冲动的晁盖，都不可能做到这一点。但是，也是因为宋江的接受朝廷招安的决定，使得梁山最后走向灭亡。他带梁山接受招安再南征北战，即使被毒害，死前也这样说“宁可朝廷负我，我忠心不负朝廷” 。但是宋朝不一样呀，即使宋朝到了弹尽粮绝的地步，其人才的也不是梁山等人可以比的，假如两方势力真的打起来，宋朝在军事，政治等各方的人才都优于梁山的人，重点是宋朝兵力更加雄厚，可以说如果真的要打起来，梁山势力方的下场只有两个字——灭亡。

宋江如果当年不接受朝廷的招安，那么梁山的下场会怎样？// //

最后小编想说的是，其实宋江不是主动招安的，是被招安。不是被朝廷招安，而是被施耐庵给招安的。施耐庵是元末明初的著名作家，水浒是宋朝的事，而且是以还原历史的角度去写的，那么结尾就一定要和历史的真实结尾一样。如果把结尾写成梁山军成功打败了大宋，宋江成功当上了皇帝，那么读者是痛快了，但是就反应不出来封建社会的黑暗腐朽和农民起义的悲剧了。那么这本小说，就真变成了一本很俗气的小说了，也不可能会成为四大名著了。

宋江如果当年不接受朝廷的招安，那么梁山的下场会怎样？// //