都是军阀，不断换老板的刘备为什么青史留名而不叫忘恩负义？

刘备跟着田楷和袁绍麾下著名义士臧洪交战两年，打的是民生凋敝。刘备因战功当个平原相，要是我，八成就感恩戴德，欢天喜地了。但是这样刘备也就不会名垂青史。如今田楷都没几个人晓得，谁会在意他手下几个游侠出身的武将。可是，刘备是人中龙凤，显然不满意这种状态，三十多了，跟着暴君公孙瓒手下的好战小军阀田楷混下去，能实现宏图大志吗？我们游侠崇尚道义，你看刘备在平原爱民如子，不说深陷战争泥潭给百姓带来多少痛苦，这样天天与义士臧洪对立就够窝心了。

都是军阀，不断换老板的刘备为什么青史留名而不叫忘恩负义？// //

另外，更重要的是刘备政治嗅觉敏锐，公孙瓒早晚必败亡，不离开就是做俘虏。刘备早就存了这个心思。要是吕布，就不辞而别了。刘备爱惜羽毛，做事考虑方式方法，因此在等一个机会，还有比救援陶谦更好的机会吗？恐怕不多了。既然机会来了，怎能放过。田楷和公孙瓒不久就败亡了，刘备要是忠臣就应该像关靖那样殉葬，可是刘备不愿意。刘备是胸怀大志的英雄，因为白手起家才给你田楷当枪使，给田楷殉葬，岂不是背叛自己兴复汉室，定国安民的梦想了吗？从一而终，刘备就是天下枭雄。

都是军阀，不断换老板的刘备为什么青史留名而不叫忘恩负义？// //

刘备前期的事迹史料缺乏，但是公孙瓒和袁绍的传记读完，性格上来说，袁绍比公孙瓒招人喜欢。公孙用人，气度，眼界，是有限的。反正，我是不相信电视剧三国演义那一套的，历史里的袁绍有魅力多了。虽然部分民众觉得公孙是明公，而非冀州袁绍。

都是军阀，不断换老板的刘备为什么青史留名而不叫忘恩负义？// //

比如赵云就支持公孙，其实有失偏颇，公孙前期能打，侠里俠气，但做统帅，是有性格缺陷的。除去自己弟兄，其他人在他手里没啥机会。客观证据来讲，刘备投靠袁绍，袁很远就出来相迎，而从有限的资料来看，看不出公孙那里刘备被敬为上宾。灭公孙瓒那一次，刘备没有直接参与，话说回来，谁知道史料没有传下来的那些年，到底发生了些什么。

都是军阀，不断换老板的刘备为什么青史留名而不叫忘恩负义？// //

如果杀了刘备，只会让大族舍弃刘表，况且想杀也不一定杀的了，自然会有两边下注或者暗中扶持刘备的大家族，商人暗中通风报信。这种时候，除了给刘备一个小地方，把他和荆州的统治中心隔离开，没有更好的办法了。如果让刘备留在荆州统治中心，恐怕曹操一旦南下，荆州的大族就先抛弃刘表，让刘备出来主持大局了。

都是军阀，不断换老板的刘备为什么青史留名而不叫忘恩负义？// //

我个人觉得如果说是忘私恩私德，那可以在这方面说说刘备，不过刘备的行为不违背大义。公孙瓒当时已经人人唾弃，刘备离开他也是不打算继续助纣为虐，不只是刘备，赵云也离开了公孙瓒，姑且不说刘备忠义观问题，赵云是忠义之士这点没问题？所以我并不觉得离开公孙瓒就并不是忠义之士，只是刘备和赵云觉得公孙瓒不值得继续效忠了。当然，从公孙瓒的私人角度来说，指责刘备赵云也属于正常现象。不过公孙瓒这种手上染满长官鲜血的人在这方面去斥责刘备也是挺尴尬的。

都是军阀，不断换老板的刘备为什么青史留名而不叫忘恩负义？// //

总结：中国古代的这些军阀本来就是一丘之貉，只有程度和手段的不同，没有性质的差别。其次，中国古代在不少问题上的道德本来就是很模糊的，很“灵活”的。以东汉末年为例，比如中国古代既有臧洪那样的一根筋，也有徐庶毕谌等等“良禽择木而栖”的，这些问题本来就没有也不可能有绝对的标准，古人自己就无法坚持。