古代为什么不做全钢的枪矛呢?

说到枪这个东西啊，其实大家仔细的回忆的话你会发现其实很多网友都知道的一般的话都是用木头做的柄，这样的话如果用得久了小编觉得应该是会断的，那么古人为什么不选择用刚的呢?下面我们就着这个问题以前来分析看看吧，感兴趣的网友可以一起来揭秘看看了!

古代为什么不做全钢的枪矛呢?// //

看演义小说，那里面的武将也跟小兵一样用木头杆子的长矛，而且动不动就被“撅断长矛(许褚战马超)” ，而且在正史中，也记载着程咬金为了救裴行俨，被敌将的长槊捅了个贯通伤，但是程咬金撅断槊杆，反手刺死了敌将。可见那时候的槊杆都是木头的，而且在猛将手里很容易折断。这时候就有人感到奇怪：那些位高权重不差钱的武将，为什么不搞一把纯钢铁的长矛?

认真分析起来，这话问的还真挺有道理的。我们先来算一笔账：现在我们经常使用的铁锹，锹把一般直径四公分左右，半径也就0.02米，那么截面积就是0.001256米，如果枪矛长度有四米，那么体积就是0.005024立方米，钢铁的密度是7800公斤/立方米，这样算下来，一把丈二铁枪(古代一丈没有现在的三点三米，但是古代也有丈八长矛，取个中，咱们按四米计算)也就是39.1872公斤，八十来斤的铁枪，还真不至于拿不动，特别是每天吃着无污染食品而且从来不缺肉的将军们，体力要比现在的人好得多，特别是骑在马上端着铁枪冲刺，比轮动一百多斤的大刀要省劲得多(史料记载明末悍将刘綎的大刀有一百二十斤) 。

当然作为一位将军，也不会拿不出百八十斤钢铁来打造纯钢长矛，毕竟做一个纯钢铁长矛要比打造一把陌刀要省钱，而在唐代，正规唐军一万五千人队中，是配备两千五百把陌刀的——央视纪录片这几天正在演。

古代为什么不做全钢的枪矛呢?// //

既然全钢铁长矛拿得动、做得起而且不怕断，那些武将为什么钟情于木头杆子呢?我们只能说：古代将军们不用全钢的枪矛，既不是因为成本太高，也不是太重拿不动，而是另有原因。这我们要从三句古诗里找原因了。

第一句大家都熟悉：“欲将轻骑逐，大雪满弓刀。 ”两军交战，并不总是风和日丽或秋高马肥的季节进行，特别是北方战争，经常顶风冒雪进行。想想吧，手里攥着一个粘手的铁棍子，用不了两分钟，连胳膊都冻麻了，僵硬的手掌根本就握不住枪杆——那时候又没发明手套，即使有手套，枪也耍不灵活了。而木头的导热性能极差，攥一会儿就热乎了。

第二句就是“相看白刃血纷纷,死节从来岂顾勋。 ”战场上是要见血的，所以很多长枪前面都拴着红缨，那不是为了好看，而是减少流到枪杆上的鲜血。但红缨的作用只是减少而不是避免，所谓浴血奋战，连身上都沾满鲜血，就更不用说杀人利器长枪了。木头枪杆沾染少量血迹并不影响摩擦力。兵将还能握得住。这要是纯钢铁的，那可就惨了：滑不留手的铁枪杆，即使用十倍的力量握住，枪件杵到敌人铠甲上，就会双手向前滑，枪鑚(也写做枪纂)奔着自己的胸膛就来了。

古代为什么不做全钢的枪矛呢?// //

第三句就是“一年三百六十日，多是横戈马上行。 ”一年三百六十五天，天天端着八十斤的大铁枪，也实在是累得慌，而且古代短兵相接，一打就是一天，用木杆长枪总比用铁杆长枪省力气，而且长枪主要是用来突刺，重量越轻，速度越快，天下武功，唯快不破，四五斤的长枪总比七八十斤的更灵活。

归根结底我们可以得出一个答案，虽然古代将军们拿得动也用得起纯钢长矛，但是他们不是傻子，之所以舍钢铁而用木杆，那是用鲜血和生命换来的经验——战场是搏命的地方，用大铁枪，装酷可以，打仗不行，因为那等于自己作死……