某冲锋枪穿越时空成红军将士名枪！剧情人物道具终成某影片大硬伤

提示您，本文原题为 -- 某冲锋枪穿越时空成红军将士名枪！剧情人物道具终成某影片大硬伤

进入今年暑期档之后，战争片几乎成了稀有生物，最终只有高希希导演拍摄的《八子》成了硕果仅存的产品。这是一部宣传国内土地革命战争时期的红军题材剧作，和两年前暑期上映的《战狼2》同样，也是一部主旋律题材影片，然而该片上映后却远未达到《战狼2》那样的火热程度。

某冲锋枪穿越时空成红军将士名枪！剧情人物道具终成某影片大硬伤// //

《八子》的原型题材本十分感人，但影片却存在不少不可忽视的问题

对这种结果的原因，很多人给出了不同解释，有人认为这是由于在今天娱乐化时代，观众们对热血爱国题材的主旋律影片不再感冒，但从《亮剑》到《战狼》再到《红海行动》，两部票房火爆的主旋律军事片说明了观众们的爱国情绪一旦被点燃，依旧会是此类剧作的忠实粉丝。也有人分析，《八子》的题材是国共内战，自然不如反抗外族侵略的抗战题材剧受欢迎，但这个说法显然更不能成立，历年来由于道具雷人，台词硬伤以及剧情夸张的抗战剧一经出现就被各方恶评，有人直言看到抗战剧就想起手撕鬼子，立即换台。反之， 2008年初上映的《集结号》也是以解放战争的内战题材为主导展开的，却很快获得了巨大成功。

某冲锋枪穿越时空成红军将士名枪！剧情人物道具终成某影片大硬伤// //

一名战士手持PPSH43冲锋枪，显然和红军时代背景不符

问题的一大关键，就是《八子》的剧情和道具方面存在硬伤，该剧中一个战士居然手持苏联PPSH43型冲锋枪！这种冲锋枪是苏联在卫国战争时作为PPSH41的简化版研发的，中国军人首次接触还要等到1945年苏联红军出兵中国东北时，而大量使用则更要等到抗美援朝时。《八子》的故事背景发生在1934年， PPSH43还要再等8年才会问世！这已经不是高希希导演的军事类剧作首次出现这种基本问题了，几年前在他导演的一部军事题材电视剧中，曾出现解放军炮击英国护卫舰紫石英号的内容，剧中却将紫石英号标注为重巡洋舰！更可笑的是，这艘所谓的重巡洋舰紫石英号居然是以日本巨型战列舰大和号的形象出现！更不要说之后的炮战还直接原封不动使用了电影《虎虎虎》和《大决战》的内容，一部成功的军事题材剧，如果武器道具让观众立刻找到硬伤，那么再好的剧情也难免会让整体效果大打折扣。

某冲锋枪穿越时空成红军将士名枪！剧情人物道具终成某影片大硬伤// //

某电视剧中，居然还犯了如此张冠李戴的错误

有人认为，《战狼2》之所以火爆，和当初中国和邻国发生对峙有关，但更主要的原因，还是剧中对各种武器的真实化再现和战术动作的逼真。主演吴京直接进入军营从普通一兵学起，最终熟练掌握了战术动作和各种武器的操作，所以才有剧中的出色表现，几乎不亚于真正的特种兵。在当年的《集结号》中，虽然也存在对枪械和坦克种类的还原不足，但总体而言已经堪称突破性进步，当时剧组还专门斥巨资还原了一条长约百米多的模拟街道，和当年解放战争时的建筑高度类似，且剧中对炮击效果做了深刻还原，绝非一些其他剧作中那样轻描淡写。对步枪和手榴弹的杀伤效果也十分真实，并无类似自动武器或汽油弹的夸张场景。《八子》描述的时代，红军枪械普及率仅4成，每只步枪弹药平均不足40发，不少人还配备大刀梭镖这样的冷兵器，作为其对手的国民党军虽然明显具有优势，但动辄出现大口径榴弹炮也完全不可能。显然剧中出现的阵地战中，双方密集火力交替，每个新兵入伍都能领到枪械，轻重机枪几乎普及到排级，这显然是对真实历史的严重违背。

某冲锋枪穿越时空成红军将士名枪！剧情人物道具终成某影片大硬伤// //

《集结号》拍摄时，剧组不惜血本还原了淮海战役时的街景

《八子》的原型，是赣南一位伟大的母亲将八个孩子都送上战场，最后她没有等到儿子们归来，却等到了新中国成立的消息，故事感人至极。但如何将其演好则是另一回事，剧中老大杨大牛回答满崽时只说了一句话，为了过上好日子。这种说教式的对白在今天显然失去了影响力，且根本无法还原当年那些为了大家牺牲小家的英雄。相对抗战题材，内战题材本就更需要突出战争的正义性，才会避免陷入所谓窝里斗的认识误区。当时国民党政府对红军根据地恨之入骨，蒋介石口口声声草过火，石头过刀，人要换种，其麾下鹰犬康泽带领别动队在江西瑞金等地几乎以连坐制凶狠镇压革命家属，而剧中对此的描述极度不足，这就会让观众很难产生和剧中人物同样的共鸣，甚至会有对人反问，如果只是为过好日子为何不加入国民党军？此外，《八子》的人物刻画明显相对不足，缺乏个性的闪光点，而是陡然将其形象高大全化，这就导致很多人将其视为当年样板戏的翻版，自然失去兴致。当年的《亮剑》通过塑造李云龙这样一个颇具草莽气的别样英雄形象，立刻获得了巨大成功，也瞬间改变了观众们对此类革命战争剧的看法，让英雄和剧中人以真情的形象出现，是此类军事剧成功的又一前提，显然《八子》在这方面不够成功。更主要的是，电影陷入了为悲情而悲情，为歌颂而歌颂的问题，对为何而战以及奋战的正义性说明严重不足。试想，如果某些人提出类似情况下，美国能牺牲很多人为瑞恩家保住最后一个孩子，说明什么，这显然会是一个让人尴尬的问题，而且甚至可能让原有的宣传失去预想作用。

某冲锋枪穿越时空成红军将士名枪！剧情人物道具终成某影片大硬伤// //

真实的红军当年连火器都没有普及，很多人还手持大刀

此外，《八子》剧中描述30多人一个排能连续几日打阵地战，然后还能完成近战和冲锋炸碉堡，最后甚至还一口气炸掉了敌人的炮兵营和桥梁。一个人能一晚上挖出地道直通山顶，一个新兵用冷兵器开无双消灭多名围攻自己的敌军后中弹坠崖了，却还能炸掉敌人的阵地。这已经是在用一种神剧的常见剧情来抹黑真实的英雄，必然会让近年来对此类神剧充满反感的观众对此进一步不满。真实的还原，才是对英雄最大的敬重和怀念，如果将其过分神话，难免也会对影片带来很大负作用。