他曾怂恿太子李建成杀秦王李世民，为何后来李世民不杀他泄愤？
玄武门之变后 ， 有人向秦王李世民告发当时正在东宫为官的魏徵 。
说他当初曾参与过窦建德与李密的起义军 ， 在两人大败后 ， 又来到长安 ， 归顺太子李建成 ， 并怂恿李建成杀了秦王李世民 。
闻言 ， 李世民眉头一皱 ， 果断命人将魏徵传来 。
他曾怂恿太子李建成杀秦王李世民 ， 为何后来李世民不杀他泄愤？// //
?
见到魏徵 ， 李世民勃然大怒 ， 呵斥道：“你为何要在我兄弟之间挑拨？”
慑于秦王的威严 ， 众大臣均屏住呼吸 ， 忍不住为魏徵捏一把冷汗 ， 心道这是要算魏徵的总账了 。
只见魏徵面不改色 ， 坦言道：“如若当初他听了我的话 ， 也不至于发生今天的事了 。 ”
此言让李世民颇为震惊 。 此人有胆有识 ， 不用委实可惜 。
就在众大臣汗流浃背之时 ， 李世民却出乎意料地并未动怒 ， 也没怪罪魏徵 。
反而叹息一声：“罢了 ， 过去的事就不要再提了 。 ”
不久 ， 李世民即位 ， 并任命魏徵为谏议大夫 。 皇帝不记旧恨 ， 大胆提拔曾对自己起了杀机的臣子 ， 这可谓是少有的创举 。
他曾怂恿太子李建成杀秦王李世民 ， 为何后来李世民不杀他泄愤？// //
不但如此 ， 李世民还鼓励大臣们要勇于直谏 ， 一时间 ， 大臣们臣心高涨 ， 大举进谏 。
特别是谏议大夫魏徵 ， 更是直言不讳 ， 对朝中大事细分详究 ， 其卓学渊识颇受李世民的器重 。
因此 ， 便不时召魏徵入宫 ， 商议国事 ， 听取他的意见 。 一日 ， 李世民问魏徵：“为什么历年的皇帝 ， 有些明智 ， 有些则昏庸呢？”
魏徵略一思索 ， 道：“兼听则明 ， 偏听则暗 。 ”
随后 ， 他又列举正反两例 ， 来反复论证这句话 ， “尧、舜两位先帝 ， 人们之所以说他们圣明 ， 是因为他们善于纳谏 ， 能听得进不同意见；
而秦二世、梁武帝、隋炀帝 ， 贪图享乐、不理朝纲、不听民声 ， 整日花天酒地 ， 荒唐至极 。
前者之所以圣明 ， 因广开言路 ， 心系百姓；而后者之所以昏庸 ， 因久居深宫 ， 被所谓的亲信蒙蔽 ， 罔顾百姓的死活 ， 下情不能上达 ， 故而国不久矣！”
他曾怂恿太子李建成杀秦王李世民 ， 为何后来李世民不杀他泄愤？// //
魏徵言毕 ， 李世民拍手称快 ， 道：“你说得太好了！”有了魏徵的至理名言 ， 唐太宗更加注重直言纳谏 ， 无论高官平民 ， 无论态度好恶 ， 只要说得对 ， 他都会虚心接受 。
当时 ， 李世民想要重新修建位于洛阳的乾元殿 ， 以作为洛阳的行宫 ， 方便巡查、游玩时住宿 。
作为皇帝 ， 金口一开 ， 自然是小事一桩 。 一听说此事 ， 一名叫张玄素的小官 ， 便连夜写了一份奏折 ， 奏折笔锋犀利 ， 措辞激昂 ， 内书：
“阿房宫修起来了 ， 秦朝倒了；章华台修起来了 ， 楚国完了；乾元殿修好了 ， 隋朝也灭亡了 。
现在百废待兴 ， 国力自然不比隋朝 ， 而皇上则要大费兵力、财力修建什么行宫 ， 百姓刚受过战乱之灾 ， 眼看又要饱受劳役之苦 。
皇上没有传承先代帝王的优点 ， 反而越发发扬其弊端 ， 从这点上看 ， 皇上的过错堪比隋炀帝 。 ”
一个小官 ， 居然敢痛陈皇帝的短处 ， 冒犯天威不说 ， 还将其与隋炀帝那个昏君相比 ， 众大臣无不为其捏汗 。
李世民不动声色 ， 召见小官张玄素 ， 以便进一步试探该人是不是真的有胆有识 。 李世民问：
“你把我比作隋炀帝 ， 那要是拿我和夏桀、商纣比又怎样？”没想到 ， 张玄素竟直言不讳地道：“若皇上真的修建乾元殿 ， 那与这二人也没有什么区别 。 ”
他曾怂恿太子李建成杀秦王李世民 ， 为何后来李世民不杀他泄愤？// //
此言可是杀头的大罪 ， 却被张玄素如此轻描淡写地说了出来 。
李世民不禁感叹道：“一个小官不畏生死 ， 为我谏言 ， 这都是为了我的江山社稷啊！”李世民当下便收回建造乾元殿的圣旨 ， 并表扬了张玄素 。
一直关注此事的魏徵 ， 听到这个结果由衷地感叹道：“张公乃道德高尚的君子 ， 故而说话亦有回天之力啊！”
由此事可以看出 ， 李世民虚心纳谏、睿智英明之处 ， 此后 ， 朝廷上下开言纳谏的局面则更盛了 。
李世民不但虚心纳谏 ， 还知错就改 。
有一次 ， 李世民得到一只美丽的鹞鹰 ， 很是喜欢 ， 便拿在手上把玩 。
正巧魏徵来见 ， 李世民怕魏徵说他玩物丧志 ， 又一时躲避不及 ， 便将鹞鹰藏于怀中 ， 佯装无事地与魏徵攀谈 。
李世民的反常被魏徵看在眼里 ， 他既不离开 ， 也不揭穿 ， 而径直跟他讲起古代皇帝玩物丧志的典故来 ， 口若悬河 ， 一副意犹未尽的样子 。
李世民担心怀中鹞鹰 ， 可又不好赶魏徵走 ， 表面上在专心聆听 ， 内心实则焦急万分 ， 待魏徵好不容易走后 ， 鹞鹰已在李世民怀中活活闷死 。
他曾怂恿太子李建成杀秦王李世民 ， 为何后来李世民不杀他泄愤？// //
李世民渊识博学 ， 有一日 ， 他读隋炀帝的文集 ， 心中有疑问 ， 便问魏徵：“看上去隋炀帝也是个学识渊博的人 ， 深知尧、舜之好 ， 桀、纣之戮 ， 为何行事还是如此乖张呢？”
魏徵接道：“普天之下莫非王土 ， 身为一个皇帝 ， 要掌管天下仅凭学识渊博不够 ， 还必须要有开明、博大的胸襟 。
隋炀帝恃才傲物、骄傲自满 ， 口出尧、舜之言 ， 却行桀、纣之事 ， 听不得意见不合的声音 ， 自取灭亡也在情理之中 。 ”
李世民听后大为感慨：“难怪帝王皆称自己为寡人 ， 这是自己将自己给孤立了啊！前车之鉴 ， 历史的教训能避免我们走更多的弯路 。 ”
从此后 ， 李世民更加勤恳地治理国家 ， 眼看国盛家荣 ， 一日胜过一日 ， 李世民颇感欣慰 。
他知道这与大臣们直言相谏脱不开关系 ， 便对大臣们说：“这治理国家 ， 就如治病一样 。 既要治标又要治本 ， 病看上去虽好了 ， 但还要好好休养 ， 不能大意 。
现如今 ， 四方来朝 ， 八方来贺 ， 中原虽稳 ， 但也不能不有所防范哪！所以 ， 还要靠大家多出一些有用的主意 。 ”
听毕李世民的话 ， 魏徵大为高兴 ， 即道：“皇上居安思危 ， 实乃明君也！”
大臣们也都纷纷附和 。 此后 ， 开言纳谏之风便愈来愈盛 ， 大臣们知无不言言无不尽 。
特别是魏徵 ， 对朝事更是事事上心 ， 对李世民的不对之处 ， 也不瞻前顾后 ， 当即就要指出 。
一次 ， 魏徵为一事在朝堂上与李世民争得面红耳赤、不可开交 ， 李世民心中窝火 ， 但碍于大臣们在 ， 只好忍气吞声 。
待下朝后 ， 迫不及待地回到内宫 ， 对长孙皇后狠狠地道：“总有一天我要杀了这个不懂规矩的乡巴佬 。 ”
接着 ， 李世民便将魏徵如何在朝堂羞辱他的事说了出来 。 长孙皇后未置一词 ， 默默退去 ， 不一会便穿着朝服来求见皇上 。 李世民不理解长孙皇后的举动 ， 便上前询问 。
只见长孙皇后面带笑意 ， 恭恭敬敬地跪在李世民面前 ， 道：“自古有明君才有贤臣 ， 明君英明刚正 ， 贤臣则刚直不阿 。
这魏徵的刚直不阿 ， 不正是彰显了皇上的英明刚正吗？”长孙皇后的话如一盆水浇醒了盛怒中的李世民 。
他曾怂恿太子李建成杀秦王李世民 ， 为何后来李世民不杀他泄愤？// //
他不但没怪罪魏徵 ， 后来反而在群臣中间说：“你们都说这魏徵臭脾气、牛脾气 ， 我看这正是他可爱的地方啊！”
月有阴晴圆缺 ， 人有旦夕祸福 ， 贞观十七年（643） ， 敢于直谏的魏徵因病去世 。 李世民前去吊唁 ， 泪眼婆娑地哭诉道：“以铜为镜 ， 可以正衣冠；
以古为镜 ， 可以知兴替；以人为镜 ， 可以明得失 。 今魏徵殂逝 ， 遂亡一镜矣 。 ”意思是说 ， 用铜为镜 ， 可以照见衣冠是否整洁；
用历史为镜 ， 可以看见国家的兴亡之因；而以人为镜 ， 则可以看见自己的对错长短 。 如今魏徵去世 ， 他便少了这样一面明镜啊！
唐太宗李世民时期 ， 善于开言纳谏 ， 政治开明 ， 治安稳定 ， 国富家强 ， 历史上称这一时期为“贞观之治” 。
他曾怂恿太子李建成杀秦王李世民 ， 为何后来李世民不杀他泄愤？// //
谋略智慧“兼听则明 ， 偏听则暗 。 ”这是魏徵给唐太宗的谏言 ， 而唐太宗正是靠着大臣的直言善谏 ， 才开创了一片繁荣景象 。
我们要学习唐太宗的胸怀开阔 ， 虚心纳谏 ， 只有这样才能听取各方面不同的意见 ， 让我们自己的眼界更宽阔 ， 少一些错误 ， 多一些成功 ， 在借鉴中不断完善自己 。
- 大明风华：朱祁钰设宴立太子，皇后带儿子自杀，孙若微露出微笑
- 与太子有私情，又与二皇子结盟，《庆余年》长公主最后怎么死的？
- 《大明风华》太子妃重新定义嫁得好？找个能干的丈夫未必是好事
- 《大明风华》朱高炽大智若愚，太子当得窝囊，却有“贵人”相助
- BBS发明人去世，他曾创造了一个时代
- 有心计，识时务，《鹤唳华亭》太子妃的父亲张陆正为什么会失败？
- 在南京明孝陵旁边，陪伴着史上权力最大的太子！
- 看完鹤唳华亭大明风华之后才知道，古代最难的岗位就是太子
- 《鹤唳华亭》太子妃匆匆下线，女主被骂惨，悲剧原因到底是什么？
- 《鹤唳华亭》太子眼泪并不值钱？他的所作所为，浪费了皇帝的苦心