光绪怎么死的？民间传说有三个凶手，但历史学家却认为没有凶手

相信很多人都听说过光绪皇帝的大名，虽说他在清朝皇帝里面水平比较差，而且是没有做出什么工业的帝王，但是由于他刚好赶上了时代变革的特殊时期，所以很多人都普遍性的把他当做那个时代清王朝最优秀的君主，同时也被评选出西方世界最欣赏的几个帝王之一，但是不管怎么说，这个帝王他终究还是让我们失望了，他既没有夺回属于他应有的权利，同时也没有能够带着他的子民走出危局，不过人们对于它的好奇感并没有减少，特别是对于他死亡之谜的关注。

光绪怎么死的？民间传说有三个凶手，但历史学家却认为没有凶手// //

这种心理其实很好理解，一个我们内心充满期待的偶像去世了并且失败了，我们既然无法从他的人生轨迹中再创辉煌，我们就只能从他的死亡谜团中寻找一些真相，想要满足我们对于他的惋惜，当时的民间对于光绪皇帝死亡之谜进行了各种版本的塑造，甚至在一些历史学家的描绘中，还闹出了很多惊天大案，虽然历史学界并没有真正把他们给承认过，但是一直到现在都影响着我们对于光绪皇帝那段历史的认知。

光绪怎么死的？民间传说有三个凶手，但历史学家却认为没有凶手// //

根据当时的民间传说和历史学家的创造，一般来说光绪皇帝死亡的过程有三个人是最为致命的凶手，这三个人分别是袁世凯，慈禧太后和李莲英，因为在这三个人之中，前两个是最有动机杀光绪皇帝，而后一个则是最有能力杀光绪皇帝的人，似乎在民间传说里面，这三个人就是杀死光绪皇帝的凶手。

光绪怎么死的？民间传说有三个凶手，但历史学家却认为没有凶手// //

慈禧太后和光绪皇帝之间的矛盾那自然是由来已久，不用说了，肯定两者之间有着巨大的冲突，她是恨不得光绪皇帝立刻就去死，而袁世凯和光绪皇帝之间的冲突，那中间永远都隔着凶杀和流血，还有仇恨，这三个因素永远无法化解，至于李莲英，在人们的想象中这就是一个袁世凯的狗腿子，而且所有的目光都只盯着利益，就是一个恶棍，肯定有可能杀光绪皇帝，在民间传说里面，这三个人杀光绪皇帝的套路，那已经是被磨练的炉火纯青，但历史学家对此并不认可。

光绪怎么死的？民间传说有三个凶手，但历史学家却认为没有凶手// //

因为历史学家他们并不根据情感来做事，反倒是更多的把目光盯着，有可能真实的历史记载的史料中，根据历史学家的考究，这三个人其实用历史资料的排除法可以全部排除掉，首先第1个就是慈禧老太后，虽说慈禧一直都想杀光绪皇帝，但是这个女人她一直没能杀成，就是因为当时的西方列强一直阻止他这么做，甚至他们还为了这个事情发动了一场八国联军侵华战争，慈禧太后要想杀光绪皇帝，而且还是在临终之前，那除非是她不要命了，还想和西方人打一仗，再加上人之将死其言也善，所以根据历史记载，慈禧太后曾经还想要自己的侄女隆裕太后去保护光绪皇帝，因此她的杀人行为其实已经弱化了。

光绪怎么死的？民间传说有三个凶手，但历史学家却认为没有凶手// //

至于袁世凯的话，那更加不可能因为袁世凯已经在当时盘根错节，再加上光绪皇帝和醇亲王载沣之间，其实并没有太大的差别，摄政王都被他玩弄于股掌之间，又何况是一已经被折磨得要疯狂的光绪皇帝呢？他没有必要去冒这个险，而至于李莲英则更加扯了，因为正史记载里面李莲英和光绪皇帝关系最为要好，光绪甚至称他为李安达，意思说是他的老师，这种关系怎么可能会有仇杀的心理？

光绪怎么死的？民间传说有三个凶手，但历史学家却认为没有凶手// //

所以说根据历史典籍的对比，我们会发现，这三个凶手去杀光绪皇帝，其实根本就不符合政治历史的逻辑，他只是一个普通人，甚至是叔叔先生的情绪冲动化的行为而已，要知道这三个人可都是了不起的政治家，在当时的政治风云里面占据着很重要的影响力，不可能会做出不合逻辑的事情，所以历史学家得出一个结论，很有可能光绪皇帝是在长期的苦逼生活中突然被释放了，突然意识到自己有可能当皇帝，心态没有承受得了，最终精神崩塌而死，这和另外三个凶手并没有太大的关系，虽然前两个都想让他死，但这属于自然死亡过程。