李世民有胡人血统，就该被称胡人君王吗？

每次我们聊到中国的伟大君王，我们不得不说到唐太宗，自从秦始皇过去以后，唐太宗是唯一一个能够算得上是世界级别具有开创性的君王。南征北讨打下偌大的大唐江山，文治武功外交手段并用，打造出了一个天可汗的王冠。

这样的君王魅力无人能及，这样的历史功绩让后人惭愧。但是现在有越来越多的历史资料显示，我们心目中纯正的汉人君王唐太宗李世民，在研究资料的显示中，居然拥有一半以上的胡人血统。

李世民有胡人血统，就该被称胡人君王吗？// //

当时小编看到这个历史记载的时候当场就蒙圈了，因为在小编的心目中，唐帝国虽然融入了很多鲜卑族的血脉，但是毕竟李世民是一个纯种的汉人，他所开创出来的文治武功和帝国，无一不展现出的汉文化和汉封建专制的最好水平，一个拥有如此伟大地位的汉人君王，突然之间变成了一个可能有着胡人血统的君王，一下子让小编没有转过弯。

同样的，底下的那些读者们也彻底炸了锅，纷纷都在评论，自己伟大的汉族皇帝突然之间转变了身份。有一些极端分子甚至在那里翻历史的旧案认为，唐太宗不是汉人的皇帝，而他建立的帝国也不属于汉人的帝国，为此他们还吵了起来，唐太宗到底是不是汉人皇帝？

李世民有胡人血统，就该被称胡人君王吗？// //

刚开始小编遇到这些问题的时候，是满脸的懵圈，并不知道该如何回答，因为若是说内心的感觉，那肯定唐太宗是汉人的君王。毕竟唐宗宋祖喊了这么多年，突然之间说他的血统有问题，这一下子有些让人难以接受，若是直接认可唐太宗是胡人的身份，好像也有哪里地方不对。那么唐太宗是胡人的身份，这种说法到底靠谱吗？

小编查看了很多关于唐太宗的记载，唐太宗的母亲和他的前辈的确有很多的鲜卑人的血统，唐太宗甚至还带有一些胡人的特征。但是唐太宗建国以后从头到尾都没有实行任何扭转汉化措施的改革，反倒是不断的强化汉文化和汉朝制度。从最开始的三省六部制度到后来的科举制度，甚至还把科举延伸成了太宗皇帝真长策，赚的英雄尽白头的高超手段，这一切的一切都在向我们暗示，唐太宗是一个纯正的汉人君王。

李世民有胡人血统，就该被称胡人君王吗？// //

另外历史学家也提出了两种观点，他们给予的信息让小编意识到唐太宗并不是胡人的皇帝，他建立的帝国也并不是非汉民族的国家。原因很简单，首先第一点就是匈奴帝国和突厥帝国，我们仔细观察一下这两个帝国曾经在漫长的时间里面，与汉朝与唐朝进行开战，可这两个国家最终还是被打服了，因此接受了和亲政策。

但是双方有那么长时间的和亲，汉王朝和唐帝国嫁了那么多的公主，匈奴和突厥的君王也从来没有认为自己是汉人，他们所建立起来的帝国，也没有自称是汉帝国的延续。我们面对匈奴和突厥都是这样解读的，那么我们解读如此庞大的汉民族，又怎么能说唐太宗是胡人的呢？

李世民有胡人血统，就该被称胡人君王吗？// //

另外还有一点就是， 56个民族， 56朵花，它们共同组成了中华民族，不论是鲜卑还是蒙古，他们都最终并入到了中华民族之中。为此有网友叹息不管唐太宗拥有什么血统，反正都是归属于中华民族，历史里所有的民族，最终都在一个共同体里面生活。所以在这种前提下看待唐太宗，那也是中华民族建立起来的帝国。我们再回头看一下清王朝和蒙古帝国，其实也都是少数民族建立的政权。

所以唐太宗依旧可以被认为是中国的历代君王所建立起来的政权。我们在审视唐太宗的身份时，应该要清晰的认识到，不管唐太宗身上有多少胡人的血液，他是一个实实在在的中国人，这一点是永远无法改变的。同时唐太宗也是汉文化体系下养出来的人才，那么他建立起来的帝国自然也是汉人的国家。

李世民有胡人血统，就该被称胡人君王吗？// //

因此我们再回头看这一场历史大辩论，其实是犯了一个很大的历史错误。大家过分的强调历史大数据给予读者的片面的现象，往往就会让我们失去了对历史整个大脉络的总结。有的时候我们看历史，必须要把历史各方面综合起来，以全面的角度去看待。唐太宗拥有胡人的血脉并不重要，重要的是他拥有汉文化的熏陶，并建立、完善了汉文化的政治制度，如果把唐太宗割裂来看，那他也就不是唐太宗了。