蒙古大军西征，欧洲的三大骑士团为什么被打得毫无还手之力？

公元1217年至1258年的近半个世纪中，蒙古大军先后三次西征，第一次西征攻陷了中亚的花剌子模帝国（现属乌兹别克斯坦及土库曼斯坦两国）；第二次西征剑指西北，攻占乌拉尔河以西的钦察、斡罗斯等地；第三次西征则远征波斯，一直打到埃及边境。三次西征，蒙古大军纵横欧亚大陆，饮马多瑙河畔，建立了横跨欧亚大陆的蒙古帝国。

蒙古大军西征，欧洲的三大骑士团为什么被打得毫无还手之力？// //

蒙古军三次西征路线图

而此时中世纪的欧洲还处于封建君主制度时期，领主们为了为了保护各自的利益，组建了很多的骑士团。其中最出名三大骑士团大概要数圣殿骑士团、条顿骑士团和医院骑士团了。然而，作为欧洲人的骄傲的三大骑士团，对上西征的蒙古大军，竟然被打得毫无还手之力：圣殿骑士团和医院骑士团全军覆灭，条顿骑士团指挥官虽然重伤突围了，但两个月后也不治身亡。

很多人可能要问：欧洲的三大骑士团为什么如此不堪一击？

看到这里，小编猜肯定有人会说欧洲骑士团大败是由于蒙古军有弓骑兵远程放风筝的优势。而小编却认为这并不是主要原因，因为欧洲人早就遇到过帕提亚弓骑兵，虽然很难对付，但也不至于被吊打。经过小编对比分析，当时的欧洲骑士团不仅在装备层面、还是在战术层面都不如蒙古军，大败是必然的。

首先说说装备层面

此时的欧洲骑士团单兵作战武器一般都是盾牌、重剑、骑枪。一般攻击战术是重骑兵排好队型，左手持盾，右手将骑枪夹在腋下一起冲锋，将敌方部队冲散后，改用重剑砍杀。

说起欧洲骑士团，很多人印象中是下面这样的：

蒙古大军西征，欧洲的三大骑士团为什么被打得毫无还手之力？// //

欧洲板甲骑士

但其实蒙古军西征的时候，板甲还没有被发明，当时欧洲骑士团的装备其实是这样的：

蒙古大军西征，欧洲的三大骑士团为什么被打得毫无还手之力？// //

欧洲骑士团锁子甲

当时欧洲骑士团的装甲基本是以锁子甲为主，锁子甲对防御近身砍杀很有效果。但是却防不了箭和长枪的穿刺。另外，欧洲的马鞍设计的非常高，而且完全保护住骑士的臀部，马鞍前面还有薄金属覆盖骑士的前胸部，这样的设计使得骑士持枪冲锋时非常的稳定，这样的重骑兵列队冲锋的威力即使是蒙古军，也不敢正面硬刚。但是这样，缺点也是显而易见的，失去了灵活性，严密的头盔也严重妨碍骑士的视线、笨重的重甲严重限制了骑士的转向和移动。

再来看看此时的蒙古军的装备：

蒙古大军西征，欧洲的三大骑士团为什么被打得毫无还手之力？// //

蒙古骑兵装备

蒙古军当时因为继承了辽金的遗产，装备也是不差。蒙古军特有的复合弓威力巨大，穿透锁子甲易如反掌。而重甲则以札甲为主（札甲实际的防御效果确实也比锁子甲要好），而且蒙古军给战马也披上了甲，给马披甲也最大程度保护了战马，毕竟骑兵就是靠马作战的，失去了战马，穿着又笨又重铠甲的骑兵还不是任人宰割吗？

再说到战术方面

欧洲骑士团的士兵，多数都是战时临时征召。另外各个领主之间的军队虽然联军，但是各怀小心思，整体配合很僵硬。欧洲人作战强调的是正面冲锋硬刚的能力，所以一般都是一大堆骑兵列队整齐，一起持长枪冲锋，这冲击力确实厉害，但是缺点很明显，协调性很差。而且欧洲军队出征，后面都跟着一大堆辎重补给部队，所以行军非常缓慢。

反观蒙古军，蒙古军对战讲究的是超高的机动性、以及多变的战术。欧洲骑士团用重骑兵冲锋，蒙古军就假装撤退，不跟欧洲重骑兵正面硬刚，然后蒙古人派出弓骑兵进行长途机动、包抄迂回，绕到欧洲骑士团的侧面以及后面突然杀出，同时蒙古军重骑兵整装列队堵住欧洲骑士团的冲锋，轻重骑兵一起完成对欧洲骑士团的合围、射杀。

蒙古大军西征，欧洲的三大骑士团为什么被打得毫无还手之力？// //

蒙古军对战欧洲骑士团

另外经常被人忽略一点就是蒙古军对情报系统建设远超过欧洲骑士团。蒙古军西征，沿途设置驿站，负责通信。蒙古军情报网遍布欧亚大陆，其结构之庞大，工作之周密可以说超过了中世纪的所有欧洲国家。