多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋

在中国历史上有一个很奇特的现象，那就是当年把相对大一统的宋室打得落花流水，仓皇南迁的女真人在三百多年接近四百年后，再度卷土重来，依旧称“金” ，再次打得大一统的明朝政府落花流水，更在得以入关之后，与上次与南宋政权对峙百年不同的是，它迅速消灭了所谓的南明政权，这似乎令人大惑不解：为何这次，南明政权不能同它前辈一样能够再挺住个一百多年呢？

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋// //

这个问题，如果要问得更加详细一点还可以增加一些细节在里面，比如说，同样的，大明灭亡之前由于天灾人祸，吏治腐败，农民起义此起彼伏，最为突出的闯王李自成和大西张献忠，而北宋徽宗年间也不太平，同样是民不聊生，吏治腐败，尤其是在徽宗花石纲之后的方腊农民起义更是轰轰烈烈，既然帝国崩塌之前如此相似，为何结果却大相径庭呢？

从这方面来看，似乎南明政权的覆灭和南宋政权的延续一对比，南明完全没有立刻覆灭的理由，可事实上南明政权确实是立刻就覆灭了，而且几乎不存在有力的抵抗与对峙。

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋// //

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋

这到底是哪里出毛病了呢？让我们从多角度出发来分析下。

一、我们先从时间角度出发，从北宋灭亡时候的时间与大明帝国灭亡的时间在进行对比的基础上进行分析。

众所周知，北宋以靖康耻为界限，靖康耻之后北宋就名存实亡了，北方贼寇蜂起、义军遍地，北宋享国祚共计一百六十六年；而大明朝就不太一样了，到它被农民起义军攻破首都，君王自杀后，共计享国祚二百七十六年。

从这方面可以看出来大明帝国比北宋多活了整整一百一十年。换句话说，当大明朝活到北宋死亡的年纪的时候，才是大明的中期，也就是大概大明孝宗和武宗那会儿，那个时候的大明正是春秋鼎盛之时，值得一提的是那个时候的大明甚至在成化年间派遣过大军前往东北进行镇压女真部族，史书上记载为“成化梨庭”——对于稍稍复苏拥有反叛之意的女真部族进行了毁灭性打击。

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋// //

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋

从这个时间点这么一看，事情就变得似乎明朗了起来，也就是说，北宋灭亡那会儿，大明正是春秋鼎盛之际，经济还算可以，人民生活水平也还可以，国力一点不弱。

反之，北宋灭亡的那一年，其实也只能算是一个封建王朝的中期，它并没有到一个封建王朝被彻底终结的时候，封建王朝的弊端性要通过很长时间才会彻底暴露，而显然北宋当时还没有明朝那么明显，毕竟时间更为短暂。我们从宋徽宗年间，北宋还能够通过持续挤压西夏王朝的生存空间的这种战略进行开疆拓土就可以看出北宋实在也不像明末的末世。

明末的末世那可完全是大面积的灾荒加上完全失控的基层，别说什么布置战略了，人都要吃人了，大明那极度腐朽僵化的体制可以说完全是走到了生命尽头，王朝末世该有的问题也都激化了——由于异常严峻的土地兼并导致农民起来造反，又由于农民起义军发展迅速使得“大明良心”士绅们也纷纷打定了主意改换门庭——大顺起义军本来气势汹汹的去找山西明军的麻烦，结果被大明官军一触即溃、一路降到京师城下。

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋// //

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋

换句话来说，大明帝国死亡之时已经是典型的王朝末期，各方面统治已然失灵，而北宋覆灭之时，一般情况下，作为一个相对大一统的王朝，此时一般正在春秋鼎盛之际。我们从王朝的灭亡时间这个角度分析似乎可以看出来南宋能够延续，而南明必然灭亡的一些原因。

二、接着，我们还可以从北宋的“金”对于灭亡南宋、一统天下的决心和“后金”对于一统天下的决心这个角度来进行分析。

首先是灭亡北宋的“金” ，彼时的女真刚刚从白山黑水间走出，属于第一次来到历史舞台，对于“金”来说，很多事情和东西都是极为新鲜的，在金第一次进入中原不久，为了活捉所谓的天下兵马大元帅赵构，它完全没有对刚刚崩溃的北方政权进行任何接管，在后来更是弄出来了个傀儡政权（即张邦昌的伪齐）来代为掌管这种怪事情。

可以讲，在当时，金这个政权，对于自己取得如此大的领土还没有完全适应并建立有效统治。短时间内，金对于南方的南宋政权兴趣缺缺，而金兴辽灭宋短短数年，兵马不过三五万，面对辽宋超级多的人口，自己又刚刚才从部族氏族社会走出来，显然是吃多了消化不了。

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋// //

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋

而后金时代就大不一样了，首先不可否认的是，建州女真属于熟女真，他们有自己的满文，虽说后来这个文字没有会读了，可这至少证明了建州女真社会相当的成熟了。同时在入关之前皇太极恩威并施的拿下了蒙古草原，皇太极取代了黄金家族，成了新的蒙古大汗，再往后，与大明帝国在辽东的交战，反反复复的谈判议和，完全拥有了所谓“大清国”的国家的概念，等到女真因为吴三桂帮助入关之后，面对的是一个已经被农民起义军打烂的北方以及一马平川的通天大道。

而女真自身已经有了许多国家概念和完善的扩张经验了，入关之前就已经有了足够大的野心和准备——与后来的农民起义军政权和南明政权，其实满洲女真更接近一个完整的国家政权形象。

三、最后，我们还可以从其统治者角度出发，拿南明的统治者与南宋的统治者进行一下对比然后分析。

有人会说，赵构难道就比弘光帝优秀很多吗？不可否认两人似乎都不太行，但我们这个对比不比能力，比的是统治者的其他方面。我们先从南宋开国皇帝赵构开始，首先从赵构的血统分析，他是正宗的先帝子嗣，正统性是毫无疑问的；其二，赵构拥有他爹给他的“天下兵马大元帅”的称呼。这就促使他从法理就占据了高地，从情理上立于不败之地，并且还因为北宋太宗一脉几乎被“金”打包全部带走了，理论上讲，赵构就是唯一，当然不存在什么争议。

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋// //

多角度分析，面对“同样”的敌人，为何南明比不过处境相似的南宋

可是南明就大不一样了，由于崇祯在北京城带着子嗣一波被闯王李自成带走，又因为朱明宗室实在太多，大家都觉得自己都可以做领导，别人能号召遗民继续抗争，那我也可以，于是内讧不已。

更要命的是大家不要忘了，北宋是直接亡于“金” ，因此南宋的敌人非常明确——俘获君父的贼子就是我们的敌人。但是大明呢？别忘了大清入关时候的口号是什么：为大明先帝报仇！也就是说南明的优先级对手是农民起义军，细心点就会发现在南明历史上其实多次有过联虏平寇的操作。

而因为统治者的所谓合法性，导致两者对敌人态度不一样，一个是全心全意众志成城对抗金，一个则是把更多心思放在内斗之上。这也就导致了当时南宋还有想着光复山河的中兴四将，而南明则是只图自保的江北四镇，一个是可以被金牌召回中兴的南宋，另一个是三个军镇不战而降的南明。而这就是两者之间差别的最明显的体现。

而也就是在以上如此之多的因素之下，南明只能是承受自己被一鼓而下的命运，无法重复南宋稳住了一百多年的历史轨迹，即便面对的敌人还是曾经的那个敌人。 ???