赫赫宗周，褒姒灭之！流传两千余年的“烽火戏诸侯”是否存在？

历史书上记录着这么一件事情，褒国进贡了一名美人，名为褒姒，甚得幽王欢喜。但是褒姒终日不笑，冷若冰霜，自进宫以来从来没有笑过一次，幽王为了博得褒姒的开心一笑，不惜想尽一切办法，可是褒姒还是不笑。，周幽王于是颁布诏令，谁能让褒姒笑，重重有赏。这时候佞臣叫虢（guó）石父，替周幽王想了一个主意，提议用烽火台一试。

周幽王采纳了他的提议，于是领着褒姒上了城墙。命令士兵点燃烽火，一时间狼烟四起，诸侯见此，以为周都有难，便急急忙忙带领卫兵前来救驾。可到了周都门下，却不见一个入侵者，反而城墙之上歌舞升平。幽王命人与诸侯们说：这没什么事，只是大王与王妃在嬉戏，各位请回吧。诸侯方知被骗，怀怨而去。

褒姒见千军万马召之即来，挥之即去，如同儿戏一般，觉得十分好玩，禁不住嫣然一笑。幽王见此，大喜。随又往复几次，结果诸侯都不来了，结果有一天，犬戎来袭，幽王点烽火，诸侯以为又是戏弄，遂不来，西周灭。

赫赫宗周，褒姒灭之！流传两千余年的“烽火戏诸侯”是否存在？// //

因为这是记载在历史书上的故事，大家也当它是真实发生的事件。可事实上，这件事情很大的不合理性。或许只是古代的一个段子。

烽火戏诸侯来自于《史记》：“襃姒不好笑，幽王欲其笑万方，故不笑。幽王为烽燧大鼓，有寇至则举烽火。诸侯悉至，至而无寇，襃姒乃大笑。幽王说之，为数举烽火。其後不信，诸侯益亦不至。 ”而其他史书，如早于《史记》的《国语》只是提及幽王宠信褒姒，并未提及戏诸侯。这便不免让人有些生疑。

当时社会并不发达，烽火在当时是否存在还是个疑问。假设真的存在，从诸侯看到烽火，到整起兵救驾。少则须兼程半日，多则半年都有可能。诸侯之间陆陆续续纷沓而来，一波来了一波又走。褒姒估计早已没有了耐心，哪里会嫣然一笑。

2012年初，北京清华大学整理获赠的战国竹简（“清华简”）时，发现竹简上的记述与“烽火戏诸侯”相左。清华大学收藏的战国竹简记载，周幽王主动进攻原来的申后外家申国，申侯联络戎族打败周王，西周因而灭亡。

竹简上并没有“烽火戏诸侯”的故事。清华大学出土文献研究与保护中心刘国忠教授称，史学界就此可以断定烽火戏诸侯并非西周灭亡的原因，甚至可以断定这个故事根本就是编造。

赫赫宗周，褒姒灭之！流传两千余年的“烽火戏诸侯”是否存在？// //

既然烽火戏诸侯不存在，那么是什么导致西周的灭亡呢？史记后面一段记述道：“又废申后，去太子也。申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王。幽王举烽火徵兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏襃姒，尽取周赂而去。 ”

废申后，去太子。导致太子的外公大怒，于是联合缯、西夷犬戎攻幽王。结果援兵不至，幽王被杀，西周遂灭亡。

周朝时期，讲究嫡长子继承制。而幽王反其道而行之，为取悦褒姒，竟然废嫡立庶，立褒姒儿子伯服为太子。诸侯听此消息，认为幽王不守祖制，遂失信于诸侯。

由此可见，西周灭亡的原因很有可能是因为王位继承问题。申侯与犬戎联合齐力击杀幽王，从而使得自己的外孙能够继承王位。

赫赫宗周，褒姒灭之！流传两千余年的“烽火戏诸侯”是否存在？// //

夏之妺喜、商之妲己、周之褒姒、晋之骊姬。将朝代的兴衰寄托在一个女子身上，红颜祸水，既满足了老百姓猎奇的心理，又为当权者犯下的错误找到合适的理由。究其所有，红颜只是作为权力者的遮羞布罢了。