推恩令：正大光明的阳谋，后世之君为什么弃之不用？

西汉除了早期的几个异性王之外，后期分封的都是刘姓王。汉高祖刘邦驾崩之后，吕后大肆分封诸吕为王，这些分封的吕氏诸王在“诛吕之乱”当中已经被刘氏斩杀殆尽，也就是说，吕后身死之后，天下的王都已经是刘姓的了。

推恩令：正大光明的阳谋，后世之君为什么弃之不用？// //

西汉皇帝列表

西汉第五位汉文帝刘恒，是为汉高祖刘邦第四子，汉惠帝刘盈之弟。公元前196年，汉高祖镇压了陈豨叛乱后，封刘恒为代王，汉高祖死后，吕后专权，诸吕掌握朝廷军政大权。公元前180年，吕后一死，太尉周勃、丞相陈平等大臣把诸吕一网打尽，迎立代王刘恒入京为帝。

从西汉皇帝列表不难看出，从汉文帝即位之前是为代王，并不是嫡长子一系，在这一程度上来讲，模糊了王和皇帝之间的界限，既然作为代王的刘恒能当皇帝，为什么其他的王就不能当皇帝呢？汉文帝也深知自己是靠着“诛吕之乱”契机才登上帝位的，所以汉文帝对于其他诸侯王采取的都是拉拢政策。

但是传到他儿子汉景帝时期就不一样了，尾大不掉的局面已经形成，而且又有他老子汉文帝为例子，更有汉少帝刘弘（公元前180年9月，吕后逝世，经过周勃、陈平等人努力后，铲除吕氏家族力量。朝臣认为，少帝刘弘及梁王刘太，淮阳王刘武等并非汉惠帝亲生儿子，应当废黜，迎代王入主为帝，是为汉文帝）事例在前，汉景帝深怕其他诸侯王扯大旗，又或者朝臣拉他下马，为了皇位的稳固以及削弱诸侯王的势力，汉景帝接受晁错的建议，下令进行削藩，导致“七王之乱” 。

从汉文帝拉拢、汉景帝削藩到汉武帝的“推恩令”政策，其实第一目的是巩固皇位，其次才是中央集权。

汉朝最开始是嫡长子继承制（汉惠帝刘盈），到了后面就不一定了。在古时候一般都是嫡长子继承制，稍微有点权利的家族基本上都是三妻四妾的比较多一点，然后孩子也就会多一点，但是嫡长子只有一个，将来会继承权利继承家族，但是用推恩令之后，只要是这个人的孩子，都可以从中分到一部分的权利良田家宅，也就相当于把权利分散化，这样对于中央的统治者而言，可以更好地控制。

鉴于西汉并没有明确实行嫡长子制度，所以实行“推恩令”利大于弊，所以汉武帝才敢与实施这种正大光明的阳谋。

西汉之后的开国皇帝基本上都是维护嫡长子继承制度，最开始的时候一般会挑选自己的嫡长子继承自己的皇位，毕竟自己的孩子太多了，但是如果用推恩令的话，那么自己的孩子在以后的皇权争夺中，会拥有同样平等的权利去争夺皇位，或者说给孩子们争夺皇位提供了一个很好的借口，所以后世的君主基本上不会用它，毕竟谁都不希望自己的孩子骨肉相残。

虽然推恩令有好处，但是它在某种程度上，在挑战嫡长子继承制。作为父亲，当然不会特意偏向某个儿子，就算偏向也不会太离谱（个别例外），都希望自己的分配差不多，每个孩子都能得到。

推恩令：正大光明的阳谋，后世之君为什么弃之不用？// //

推恩令示意图

但是你成为一个父亲之前，你首先得是儿子，在你作为儿子时期，要是一直沿用推恩令，你的叔叔伯伯就有可能会抢走那些原本属于你的东西。假如你又嫡长子的话，不仅叔叔伯伯们有可能会抢走原本属于你的东西，你的兄弟更有可能会抢走属于你的东西，蛋糕就只有这么大，独享岂不比平均更好？

推恩令：正大光明的阳谋，后世之君为什么弃之不用？// //

你愿意独享还是一起吃呢？

人都是自私的，如果是你，你又会选择那种政策来进行削藩呢？欢迎各位评论以及发表意见