原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己

诸葛亮的事必亲躬，是他志大图远，事业心极强的表现。

原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己// //

刘备的去世，使得蜀国留下巨大的真空，这样给了诸葛亮集各种权力于一身的客观条件，又给了他充分发挥才干的机会。只是权力和义务是相辅相成的，有多大的权力就有多大的义务。诸葛亮身为相父，样样事都得亲自处理，拍板决策，这是自然的。

原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己// //

如果诸葛亮身居高位，不再进取，坐守一偶。凭他的雄才大略，处理蜀国那些事务只是小菜一碟。可是诸葛亮偏偏不这样做，他要富国强兵，坚决将统一大业继续下去。正因如此，诸葛亮将自己逼上了一条鞠躬尽瘁，死而后矣的道路。

原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己// //

我们试细心想想，他自校薄书，汗流竟日，难道不知累吗？罚以二十以上亲揽，难道不觉烦吗？笔者相信诸葛亮是知累觉烦，但为什么要这样做呢？不正是他高度事业心和责任感所驱使他吗？

原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己// //

不过赞扬他的事必亲躬，必非说事必亲躬好到不得了，所有领导人都应当学习。作为领导者，特别是高级领导人，主要责任是出主意，拍板决策。下达命令后，一级抓一级，层层去负责，必要时干预甚至包办一下下级的工作是应当的。但若这样不放心，那样看不过眼，把大量下属的繁锁工作自己包办起来，不管动机如何，效果是不好的。这就等若本末倒置，放弃了自己的责任。

原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己// //

就像在诸葛亮与司马懿对峙五丈原期间，魏兵坚守不战，旷日持久。蜀兵自然有些松懈，违返军纪的人必然增多。要整顿纪律，必需依靠将领管好士兵，一级抓一级。可是诸葛亮罚二十以上亲揽，导致他夙兴夜寐，啖食不至数升。这样的事必亲躬好吗？

原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己// //

诸葛用人其实向来有不少争议，不过全是老生常谈的魏延和马谡。笔者觉得这种事后孔明的论调，和刘备为什么不用赵云而用关羽去守荆州都是一样，有点欲加之罪。

原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己// //

刘备用错了关羽，失了一大片荆州，但后世对他的用人评价不差，曹操也用错于禁守樊城，诸葛亮用错了一次马谡，却往往见到很多文章合这点把他骂到狗血淋头，说马谡死得惨，做了替死鬼，这是不是有点从鸡蛋里挑骨头的味道呢？

笔者以为，诸葛用人差劣之处在于，他没有用好自己。

原创 孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己

原创孔明用人真有争议？若说有，只在于他没用好自己