三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别

《三国演义》这一巨著对于我们的影响可谓是影响深远，很多初中的阅读课上面都是要求学生读这一本书，在1994年的时候，这部巨著被拍摄成为了电视剧，使得大家更加直观的了解三国时期的一些事情，使得三国文化的发扬更加的直观。一直到现在我们看的一些电视剧、玩的游戏、连环画等等都是以三国演义为蓝本，现在我们耳熟能详的五虎上将、空城计、借荆州等等典故都是来至于三国演义。三国志中说的真实的历史，很多人是不知道的，因为三国演义这样的巨著真的是太伟大了，直接将三国志的风头给掩盖起来了。今天我们来看一下三国演义和真实的三国历史有着怎样的差别。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

“不第”之说的不存在

《三国演义》的开篇就犯了一个很大的错误，第一篇讲的是黄巾军，黄巾军中有一个头目叫做张角，三国演义在介绍这个人的时候说张角是一个不第秀才。这样的介绍是一个很大的乌龙，在汉代的时候，选拔人才是通过举孝廉的方式，根本没有科举制度，更谈不上“不第”了。在这件事情上面，我们可以看出在东汉的时候，秀才是和我们现在认为的秀才有着本质上面的区别的，但是的秀才也不叫这个名字，为了规避光武帝刘秀的名讳，当时称秀才为“冒才” 。然后再往下看，我们现在口口相传的桃园三结义这件事情，在三国历史上是根本不存在的。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

关羽的温酒斩华雄一事也和真实的历史有所差别的，真正大败华雄的是东吴的孙坚，但是三国演义当中把这一功劳留给关羽了。但是我们不能说三国演义中说错了，把这件事情放在关羽身上，使得关羽这个人物更加的有戏剧性，三国演义成功就在这里，七分真，三分虚，使得整个三国文化更加的形象生动。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

隆中对的附加戏

三国演义这部巨著塑造人物形象的手法非常的娴熟，能够准确的抓住读者心动的点位，整部巨著里面设置了很多标志性的内容，使得读者在阅读的时候，画面感很强烈。像桃园三结义，直到今天都被很多人所羡慕这种兄弟感情，整个故事出来之后，将兄弟三人情深似海的感情描述勾画的很深刻。如果按照三国志这本书来看的话，这都是不值得一提的，三国志上面对这种人物感情描写是非常简单的。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

咱们看三国志上面描绘诸葛亮的隆中对，诸葛亮将隆中对整个长篇计划说完之后，先主曰善。一个善字就把隆中对这样伟大的宏图大略给描述完毕了。到了三国演义里面，诸葛亮的隆中对是附加了很多的东西，像定场诗、两人的心情描写等等。这就是三国历史文化的丰富，不断的附加一些有特点的东西进去，使得整个三国历史更加的多彩。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

关羽的温酒斩华雄

在三国正史里面，有的时候不改一些故事场景，是很难做出来效果的。比如说孙坚杀华雄，按照正史那样看的话，是没有多少戏份的。关羽杀华雄就不一样了，关羽在那个时候还只是一个底层的人物，第一次出现在大众的眼前，就建立起来了一个武圣人的形象。在明朝万历年间，关羽在民间的崇拜程度已经非常的高了，把温酒斩华雄这样的事情往关羽身上一放，整个人物神武形象就出来了，这在人物创造手法上面是可以理解的。关羽这样的人物形象是很早的时候就勾勒出来了，罗贯中在三国演义当中只是对其形象再次进行了点缀，通过民间流传的三国文化，罗贯中进行取其精华去其糟粕的吸收了很多成分。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

郭嘉去世的诗句

在三国志记载当中，曹操的谋士郭嘉去世之后，三国志上面的诗句是这样的，虽然天数三分定，神机妙算亦可图。倘若奉孝仍安在，难容西蜀和东吴。这句诗的意思就是在赞扬郭嘉的智慧，也就是郭嘉离开的早，不然就没有东吴和蜀汉两政权的存在了。到了明朝之后，罗贯中不能领悟到三国时期真实的郭嘉有多么厉害，他感觉这首诗把郭嘉这个人物勾勒的太伟大了，整部三国演义的主题都是在捧刘遏曹的，郭嘉又是属于曹操方面的谋士，罗贯中就把这首诗给删掉了。在这件事情当中，我们也可以看出罗贯中对于整部三国历史还是有着自己的整理，成立了自己的一套理念。像是关羽月下斩貂蝉这样的事情，明眼人一看就知道是子虚乌有的，牛唇不对马嘴，罗贯中也把这样的民间传说给删掉了。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

张飞的鞭打督邮

在明朝的民间故事当中，鞭打督邮这件事情是张飞做的，罗贯中就很好的把这则故事给吸收了。在三国志当中，鞭打督邮这件事情是刘备做的，当时身为汉室宗亲的刘备，亲自前去拜访督邮，但是小小的督邮还摆起了架子，刘备当时还是比较年轻的，脾气你叫暴躁，二话不说，就把督邮给打了一顿。罗贯中在写三国演义的时候，就遇到了这个难题，刘备在整部三国演义当中人物性格是比较仁慈的。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

如果按照正史上面来写的话，不利于塑造人物形象。刘备是一位仁义之君，不能做这种打人没有素质，没有涵养的事情。所以罗贯中就把这件事情放在了张飞的身上，将张飞粗糙无理，鞭打督邮的形象给勾勒了出来。但是在正史当中，张飞是善待士人的，礼敬与士大夫，不亵与平民的，这样的性格和关羽恰恰相反，关羽是傲上而不辱下，手下当差的人员，关羽对他们是很好的。

三国演义和正史的对比，没有“不第”一说，浅析两者之间的差别// //

咱们今天通过鞭打督邮、郭嘉去世的诗句、关羽斩华雄、桃园三结义等几件事情，将正史和三国演义里面的历史做了一下对比，也希望能够改正一下大家对历史上一些事情的印象，不至于以后出去聊天的时候闹出什么笑话。大家在读三国演义的时候，也可以多读一下三国志类型的史书，多个角度对历史的了解有助于大家更加清晰的看待历史。大家针对三国时期的这几件事情有怎样的看法呢？欢迎大家在下方踊跃的发表自己的想法。