三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征

提示您,本文原题为 -- 三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征

刘、关、张“桃园结义” , 恐怕是三国故事中最为人们熟悉的一个 。 《三国演义》前85回 , 从《桃园结义》到刘备托孤 , 约有三分之二的篇幅写的是刘、关、张结义打天下的故事 。 如今河北涿州市西南的桃庄 , 据《涿县县志》载是张飞的故里 , 也就是刘、关、张结义的地方 。 涿州市扩大对外开放 , 利用张飞故里大做文章 , 赫然打出“桃园结义故里”牌子 , 吸引了不少中外游人与客商 。

荆州跟“桃园结义”也有很深的情缘 。 因为荆州是刘备集团实践“桃园结义”誓言的基地 , 荆州与刘、关、张的事业和命运紧紧相连 。 刘备集团由于得到荆州而大展宏图 , 与曹、孙鼎足天下 , 也由于失去荆州而使“桃园结义”誓言未能实现 , 三兄弟并因此而殉身亡故 。 如果说涿州是“桃园结义”起始之所 , 那么 , 荆州则是“桃园结义”归结之所 , 也是刘、关、张“桃园情结”最重要的体现之所 。


三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征

三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征// //

“桃园结义”从涿州到荆州 , 展示出刘、关、张义结金兰匡复汉室的基本轨迹 , 表现了他们义重如山、至死不渝真挚而深厚的情谊 , 至今成为在海内外华人中广为流传的佳话 。 “桃园结义”故事人们都很熟悉 , 至于它的来龙去脉也许就不一定都能一一作答 。 本文试图从这个角度浅略说说 。

结义未见典籍 但有史实依据

历史上 , 刘、关、张三人的关系不同一般 。 他们“义为君臣” , “恩若兄弟” , 这在史籍中有明确记载 。

《三国志·;蜀书·;关羽传》一开头就叙述了关羽亡命奔涿郡与刘备、张飞聚首起事的史实 , 并记述了刘备与关羽、张飞“寝则同床 , 恩若兄弟”的亲密关系 。 关、张从涿州起跟随刘备闯荡天下 , “不避艰险” , 私下里犹如兄弟 , 但在大庭广众之下 , 关、张恪守臣礼 , 在刘备身边“侍立终日” , 主从之分十分鲜明 。 关羽羁留曹营 , 曹操对其厚待有加 , 本想打动关羽 , 把他留在自己身边 , 但关羽坚决表示仍要回归刘备 , 声言“誓以共死 , 不可背之 。 ”刘、关、张之间这种“恩若兄弟”、“誓以共死”的特殊关系和感情 , 反映在不少方面 , 特别是吴、蜀争荆州的过程中 。 有关他们之间犹如兄弟的亲密关系 , 在张飞传以及魏臣华晔传中也有记载 。


三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征

三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征// //

史籍中尽管记述了刘、关、张之间“恩若兄弟”十分亲近的关系 , 但未见有他们正式结拜成兄弟的记载 。 当他们在涿州聚首起事时 , 史书中也没有提及“桃园”二字 。 可见 , “桃园结义”是后人创造出来的 。 这个创造 , 并非纯属子虚乌有 , 而是有史实依据的 。 认为“桃园结义”故事纯系小说家的虚构 , 不是历史唯物主义的正确结论;认为“桃园结义”故事确有其事 , 则可能是对小说家的笔法过于相信了 。

人们所以对“桃园结义”故事深信不疑 , 还可能与涿州的张飞故里有关 。 张飞故里名为桃庄 , 确系汉代居邑 , 是个完整的大村落 , 俗名“张飞店” , 民国初易名“忠义店” 。 村中有“张飞井”、“汉张桓侯古井碑记”、“汉张桓侯故里”石碑等 。 张飞故里叫桃庄 , 《三国演义》写刘、关、张“桃园结义” , 就是在桃花盛开的张飞的后桃园进行的 , 历经沧桑而“人证物证”似乎俱在 , 这就使人不由得不信了 。

此外 , 也有人认为历史上可能真有“桃园结义”这件事 , 只是史家未能记录下来 。 史书遗漏史实 , 历来是不可避免的 , 但“桃园结义”故事是否真的被史书遗漏了﹖这只能作为一家之说存疑 , 现在已无从稽考 。


三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征

三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征// //

小说并非始创 此前已有流传

历史小说《三国演义》写“桃园结义” , 不是罗贯中依据史实自己想像出来的 。 在《三国演义》成书之前 , “桃园结义”故事已经流传 。

原先不少学者认为 , “桃园结义”故事最早见于《三国志平话》 。 《三国志平话》刊印于元代至治年间 , 即公元1321—1323年 , 这比现在所见最早的《三国演义》本子——明代弘治甲寅公元1494年序、嘉靖壬午公元1522年刊印的《三国志通俗演义》 , 至少要早一百多年 。 元代的《三国志平话》 , 共分上中下三卷 , 计8万多字 , 正文开始就是“桃园结义” , 结尾是诸葛亮病死 , 三国故事的始末已粗具梗概 。

五十年代末 , 有的学者通过研究 , 提出“桃园结义”故事至少在《平话》刊行前50年已广为人知 。 因为生活在13世纪中叶的元代大戏剧家关汉卿的剧作就不止一次讲到这个情节 。 关汉卿杂剧《单刀会》里 , 就说到刘、关、张在桃园中结义 , 宰白马祭天 , 宰乌牛祭地 。 其后大约在14世纪 , 无名作者还专门创作有一出杂剧 , 叫做《桃园结义》 。

元代反映三国故事的《平话》和杂剧 , 既源于《三国志》一类史书 , 又源于民间的口头文学 。 三国故事在民间流传的历史很久 , 早在三国末期就开始流传了 。 魏晋间的野史、杂录 , 唐、宋时的诗歌创作 , 对三国人物故事均有所反映 。 《平话》是说话艺人的底本 , 说话艺人讲三国故事 , 叙史以外的内容大量就靠民间传说来丰富 。 本来宋代已有专说三分的艺人 , 已有讲三国故事的《平话》本子 , 可惜没有流存下来 。 从民间传说的角度分析 , 也许“桃园结义”故事早在元代以前就已经流传了 。

元代《平话》和杂剧所讲的“桃园结义”故事 , 都有在桃园宰白马、乌牛祭天地的情节 。 《三国演义》第一回“宴桃园豪述三结义”里 , 也写了三人“于桃园中备下乌牛白马祭礼等项” , 焚香结拜为异姓兄弟 。 为什么用白马祭天、乌牛祭地﹖为什么选择在桃园中结义﹖这都跟古人设祭盟誓的习俗有关 。 白马、乌牛在古人眼里是很受尊崇的 , 用它们来祭天地 , 以示结盟设誓的神圣与庄重 。 选择在桃园结义 , 主要是因为古人盟誓杀牲通常是在特殊的祭林中进行的 。 桃园即桃林 , 在桃园杀牲盟誓 , 桃园就起着祭林的作用 。 日本研究《三国演义》的学者认为 , 宰杀白马、乌牛祭天地 , 原是蒙古人的风俗 , 后来传到了汉族 。 汉族对桃树一向情有独钟 , 将它视为避邪的吉祥之物 , 则是我们汉民族自古以来的习俗 。 在桃园结义也可能含有避邪之意 。

由于“桃园结义”有着浓厚的民间传说色彩 , 刘、关、张三人聚首结义的故事情节也就有多种版本 。 有的讲关羽东行至涿州时 , 张飞在州里卖肉 。 张飞卖肉只卖到午时 , 午后把未卖完的肉悬挂在一口井里 , 上盖五百斤重的大石块 , 声言谁能举起石头 , 这肉就给谁 。 正好关羽前来 , 举起石头轻如弹丸 , 取肉就走 。 张飞追来 , 两人展开角斗 , 双方膂力相当 , 难解难分 , 刚巧刘备卖草履经过 , 把他俩劝止了 。 三人一起聚谈 , 意气相投 , 于是就结盟桃园 。 在结盟中 , 为确定谁是老大 , 也有一些不同的传说 , 如报生辰、比爬树 , 最后都是刘备智高一筹 , 于是刘备理所当然成了大哥 。

《三国演义》在叙述刘、关、张相聚结义时 , 摒弃了上述一些传说 , 突出了当时的时代背景 , 将“同心协力 , 救困扶危;上报国家 , 下安黎庶” , 作为结义的宗旨 , 使“桃园结义”在传说基础上有了一个质的升华 , 无疑是符合人物的性格特点和我们民族尚义的悠久历史传统的 。


三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征

三国时期刘关张“桃园结义”:中华文明尚义渊远流长的象征// //

中华文明之邦 尚义渊远流长

义是我们民族特有的文化品质 , 是中华礼义之邦一个显著的民族特点 。 “桃园结义”故事植根于我们民族文化的深厚土壤 , 深深打上我们民族的传统道德烙印 。

我们的先人一向崇尚义 , 视义为规范人们思想行为的基本道德准则之一 。 古人解说“义” , 把它同“宜”连在一起 , 所谓“义者 , 宜也 。 ”《礼记·;中庸》 。 韩愈《原道》进而解说道:“行而宜之曰义 。 ”这就是说 , 义是泛指一切正义的行为 。 它包括重然诺、守信用 , 扶助弱小 , 见义勇为 , 忠于国家和民族等优良品性和德行 。 这种义 , 不是儒家所发明的 , 而是我们民族所固有的 。

司马迁在《史记·;游侠列传》里以深情的笔触赞美了先秦的一些侠义之士 , 写了他们舍己为人、施恩不图报等可歌可泣的侠义行为 , 至今读来令人感动 。 我国历史上许多为了国家和民族的利益赴汤蹈火、舍生亡死、义无反顾的忠肝义胆之士 , 都反映了我们民族的气质和品格 。 当然 , 无论是先秦的侠义之士 , 还是历代的忠义之臣 , 不可避免地都带有时代的局限和历史的局限 , 今天不能全盘吸收 , 一概肯定 , 但义作为一种正义之举、一种优良的品德 , 是任何时候都应当大力张扬的 。

正因为“桃园结义”故事反映了我们民族特有的尚义品质 , 所以能唤起人们的共鸣 , 得到人们的赞赏 , 历久不衰地广泛传扬 。 刘、关、张的结义誓言 , “同心协力 , 救困扶危;上报国家 , 下安黎庶”这十六个字 , 拿到什么时候也不会过时 。 “桃园结义”影响所及 , 常为后人效仿 。 当初孙中山先生吸收革命党时 , 就是组织大家在关圣帝君神坛之前焚香盟誓、立志革命的 。 见《中国神仙传》引《中外杂志》第21卷第4期 。

现在 , 我们不提倡结义这种形式 , 更反对以结义之名行不义之实一切危害社会的行为 , 但就义的积极涵义而言 , 无论于国于民还是对于个人的立身行事 , 都有其重要的价值 , 在新的历史条件下仍然是应当大力倡导的 。