提示您，本文原题为 -- 主角无敌外挂 ， 长官队友傻瓜 ， 敌人强弱看需要 ， 美式战争片也洗脑

多年来 ， 美国各类战争片一直成为美国文化世界范围内输出的无形武器 ， 据说某位美军高层将领曾坦言这种寓教于乐的战争片可以跨越国家界限 ， 有时不用一枪一弹就可以让美军的影响力无限度扩大到世界每个角落 ， 最后反过来推动美军的全球利益 。 诸多军事爱好者了解军事乃至美军都是从美国战争大片中开始的 ， 受到片中的影响他们自然形成一种概念 ， 即现实中的美军也和大片中一样 。

主角无敌外挂 ， 长官队友傻瓜 ， 敌人强弱看需要 ， 美式战争片也洗脑// //

兰博一类硬汉是美国战争大片中主角最常见的人设

作为一个几乎没什么历史可言的国家 ， 美国文化中充斥着西部牛仔式的味道 ， 放荡不羁又喜爱冒险和极限挑战 。 这种文化自然也融入了美式战争片 ， 这些片子的主角多半是浑身散发牛仔气质的孤胆英雄 ， 比如《第一滴血》系列的兰博 。 他们往往具备高超的单兵战力和出众的独到观察力 ， 但他们的桀骜不驯而又迥异于他人的性格往往又使他们不被主流军人所接纳 ， 特别是在等级森严的美军内部 ， 长官们往往将其视为爱惹麻烦的刺头 。 说到这里 ， 不少人第一时间就会想起亮剑中李云龙的身影 ， 其实现实中赫赫有名的飞虎队领导者陈纳德也是这样一个人物 ， 他早年入伍前就是个爱打架的问题少年 ， 入伍后经常一针见血地指出军队内某些战术的不实用 ， 在演习中不惜当众让支持该战术的将领们出丑 ， 再加上他对待庸才们强硬不留情的态度 ， 使其在美军内人缘欠佳 ， 最终被变相排挤出军队 。 后来担任中国空军顾问并组建飞虎队 ， 取得不俗战绩后 ， 其英雄价值才逐渐被认可 。

主角无敌外挂 ， 长官队友傻瓜 ， 敌人强弱看需要 ， 美式战争片也洗脑// //

美国大片的主角常由于性格引发无能长官的敌对 ， 例如陈纳德

由于影片中要凸出孤单英雄们的高大形象 ， 所以就必然要创造一个与之对立的无能长官 。 所以不少美国战争片中 ， 主角的顶头上司往往都是一些墨守成规 ， 靠资历甚至个人背景而身居高位的蠢材 。 他们总是把军校教科书照搬到战场 ， 一旦“独具慧眼”的主角指出其判断失误之处 ， 他们就会恼火自己的权威被挑战 ， 开始对人不对事地打压主角 。 战斗中即使主角取得了辉煌战绩 ， 长官们往往也会以违反军纪和作战要求为由惩戒主角 。 但当这些无能长官自己指挥战斗时 ， 往往会由于自己赵括式的纸上谈兵让部队陷入危局 ， 每当这种濒临惨败的局面出现时 ， 主角都会不计前嫌爆发小宇宙 ， 以一己之力反败为胜 。 而无能长官此时往往已身受重伤 ， 临终之际才最终放下成见对主角袒露真心表示自己的错误和歉意 。 纵观美军多位高人气名将 ， 多半在性格上都和大片中的男主有近似之处 ， 美国军事评论家直言这是由于大家都会爱戴士兵们的将军 ， 而非政客的将军 。 所以美国战争片中对不少长官的塑造 ， 也是对孤胆英雄情怀的再度延伸 。

主角无敌外挂 ， 长官队友傻瓜 ， 敌人强弱看需要 ， 美式战争片也洗脑// //

带点不正经的匪气也是美式战争片主角常见的特点

美国战争大片强调孤胆英雄 ， 除了要塑造无能长官 ， 更要塑造一群跑龙套的炮灰友军 。 纵观这些友军 ， 他们的作用依靠分类也有所不同：连台词都没有的那群只能作为片中敌人刷级道具 ， 往往大量牺牲烘托战斗惨烈；形象丰满些的 ， 就是和主角具有特殊友谊的人 ， 他们往往是以老好人形象登场 ， 但性格相对单纯 ， 战术素养相对不足且略显胆怯 。 后一种多半会在最终决战中为配合掩护主角而死于敌手 ， 此时美式大片中所谓凸出英雄敢爱敢恨人性的俗套剧情就会出现：主角哪怕前一刻还被强敌压着打 ， 但看到好友惨死后立刻战斗力飙升最终历经苦战击败对手 。 这些友军一般会在没啥战绩的前提下被导演写死 ， 体现战绩基本归属主角 。 现实中2007年的伊拉克战场 ， 某支美国特战分队曾被大群塔利班武装和基地分子包围 ， 苦战中眼看就要覆灭 ， 但此时伊拉克政府军和美国陆军部队前来增援 ， 才击退对方救出了他们 。 但这些美军特种兵事后接受媒体采访时却早忘记了自己当初的狼狈 ， 眉飞色舞地声称自己以少对多 ， 至少击毙几百敌军 ， 将自己形容成现实版的大片主角 。 但他们却没有大片中主角古道热肠重视友谊的特点 ， 对豁出性命的友军避而不谈 ， 好似战绩全部属于自己 。 事实上 ， 在那次战斗中 ， 塔利班和基地分子只阵亡几十人 ， 其中还有相当一部分是被伊拉克政府军和美军其他部队击毙的 。 由此可见 ， 真实的美军和大片中的美军绝非一个概念 。

主角无敌外挂 ， 长官队友傻瓜 ， 敌人强弱看需要 ， 美式战争片也洗脑// //

美国大片为突出主角的无敌 ， 友军往往会沦为战场炮灰

不少盲目崇拜美国的人强调 ， 美国绝对不会出现中国抗日神剧那种盲目弱化丑化敌人的情况 。 纵观美国大片 ， 这种看法只能说对了一半 ， 因为美国导演会根据剧情需要而确定敌人的实力强弱 ， 为烘托战事紧张 ， 敌人面对主角的友军和长官时都会表现出极强的战斗力和敏锐的观察力 ， 最终会以越来越强的力量让剧情推进到最紧张的时刻 。 但此时也就是主角登场之际 ， 在主角面前 ， 敌人此前人挡杀人神挡杀神的光环就会瞬间褪色 ， 甚至变得弱智和无能起来 ， 几乎各种武器和手段都伤不到主角 ， 最终被主角团灭 。 但现实中 ， 就算美军中战力出色的精英也根本没有主角光环 ， 例如美军二战王牌飞行员博英顿 ， 此人日常酗酒斗殴但战功卓著 ， 他还时刻渴望以破纪录成绩成为全美英雄 ， 结果在一次交战中甩开友军大队带着僚机飞往日军重镇 ， 二人瞬间被几十架敌机包围 ， 虽然博英顿击落了2架敌机 ， 但他和僚机也在围攻中被双双击落 。 虽然博英顿跳伞幸存 ， 但正如在伊拉克的美军特种兵一样 ， 他在回忆录中绝口不提他历次交战中配合他的友军 。 所以从这一点来看 ， 美国大片和事实的背离程度不难相见 。

主角无敌外挂 ， 长官队友傻瓜 ， 敌人强弱看需要 ， 美式战争片也洗脑// //

美国军事片的优点也逐渐被中国创造者借鉴 ， 塑造了庄炎一类别样主角

然而 ， 这并不是说美国大片式的强军宣传就全无可取之处 ， 虽然过分强调超人式主角的剧情十分夸张 ， 但强调每个人都有可能因为自身独特优点成为英雄战士的寓意则十分有助于提高官兵的积极性和荣誉感 ， 以及其主观能动性和战术灵活性 。 此外 ， 美式大片中往往还存在高颜值女主 ， 她们多半会在美人爱英雄的感召力下和主角喜结连理 ， 这一内容虽然俗套 ， 但也十分有利于激发官兵的士气 ， 他们会看到自己成为英雄后不但会给军队和国家带来胜利荣誉 ， 也会让自己成为人生赢家 。 这一点无疑值得中国学习 ， 倘若一味强调英雄不怕吃苦牺牲 ， 甚至将其刻画成完全高大全式的人物 ， 彻底淡泊个人利益 ， 自然会让观者产生距离感 。 所以对美国军事大片 ， 还是要做到以二元论为判断标准 ， 取取经去其糟粕 。

• 古代名画里的“女主角”，每个都是一段历史
• 《延禧攻略》番外主角福康安，历史上有多个面孔
• 《庆余年》唯一被改没的主角，开妓院拜范闲为师，却成了最大赢家
• 主角光环强大，人设前后矛盾，《琅琊榜》四大逻辑漏洞都在哪里？
• 图集丨偶然发现的一天，今天你有做主角吗？
• 原八一厂老片，男主角“潘冬子”曾家喻户晓，如今却备受争议
• 建盏：宋朝茶文化的主角,今人的幸运!
• 原创 蒙古骑兵“天下无敌”?明军只用了一个简单的方法迅速将其灭掉
• “杨无敌”杨继业的忠勇一生
• 大美女为何结婚前五天离奇死去？她竟是红楼梦中一主角的原型！