文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

提示您,本文原题为 -- 文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!


文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!// //

王朝史里 , 多半没有“浩官”这类人物 , 他们不过无名小卒 。 然而 , 在近代史里 , 他们却是过了河的卒子 , 成为近代化的先驱 。 当林大人还在“睁眼看世界”时 , 他们早已在全球投资 。


文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!// //

原文 :《官商的后路》

作者 |南开大学 李冬君

18世纪 , 白银流入中国 , 中国出了世界首富 。 首富出在皇家内务府 , 很显然 , 他是权力支配经济的产物 。 19世纪 , 白银外流 , 中国还是出了一位世界首富 。 这一回 , 首富出在广州十三行 , 看来这位首富是外贸垄断的产物 。 然而 , 此消彼长 , 是否暗示了白银的流向呢?

林则徐睁眼看到了什么?

01

林则徐“睁眼看世界” , 看到了什么?他看到了白银外流 。

他很会说 , 一句“数十年后 , 中原几无可以御敌之兵 , 且无可以充饷之银” , 说得道光皇帝大吃一惊 , 就派他为钦差大臣 , 去查流失的白银 。 可白银真的都流向海外了吗?不见得 , 有许多白银流入中间环节 , 世界首富就出在中间环节 。


文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!// //

2001年 , 美国《华尔街日报》统计出千年世界首富50名 , 其中有6名中国人 , 清朝有两人 , 即和珅、伍秉鉴 , 一官一商 , 差别很大 。 差别有多大?和珅的财产数以亿计 , 折合成银子 , 少说有两亿多 , 多说有十一亿 , 乾隆一死 , 和珅就被抄家了 , 这些数字是根据抄家清单估算出来的 。 而伍秉鉴的身家 , 仅有二千多万两白银 , 相比之下 , 真可谓区区了 。 此二人者 , 或为官敛财 , 或经商致富 , 各自登峰造极 。 同为世界首富 , 可一在皇家 , 一在民间 , 所以差别才这么大 。

和珅个人收入 , 居然超过了国家财政收入 , 他是如何创收的?贪官创收 , 人们最容易想到的 , 就是贪污 。 他管过兵部 , 难免克扣军饷;他主持吏部 , 无卖官乎?但这些 , 还难以使他成为世界首富 。 奥妙在于 , 他控制了两条财路 , 一条是内需最大的财路崇文门税关 , 号称“天子北库” , 一条是外销唯一的财路粤海关 , 又名“天子南库” , 用了一中一外两条财路 , 才造就了一位世界首富 。


文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!// //

对于这两条财路 , 他不仅知本末 , 而且熟悉所有的中间环节 , 他甚至不肯放过其中一点细微末节 。 总之 , 他的手伸得很长 , 插得很深 , 抓得很紧 , 抠得很细 。 而林大人则大而化之 , 一来就用一把火 , 将鸦片一烧 。 一烧之后 , 白银流失的线索反而断了 , 多少贪官污吏 , 从此逃之夭夭 。

皇帝的钦差 , 本应将流失的白银找回来 , 不去找银子 , 而去放火 , 为什么?为转移矛盾 , 输出天朝爱国主义?为了一致对外 , 而使官商和谐?可它的结果 , 将内政办成了外交 。

林大人到了广州 , 不谈银子 , 改谈民心 , 那一把火 , 就是烧向民心的 。 还有一把火 , 烧向当时的世界首富伍秉鉴 。


文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!// //

我们不好说伍秉鉴发财 , 发的就是白银流失的财 , 他有茶山、茶场 , 通过茶叶贸易 , 他发了英国人的财 , 但他是否通过鸦片贸易发了中国人的财呢?有可能 。 即使我们没有直接的证据 , 能证明他从事过肮脏的鸦片贸易 , 但他作为英国东印度公司最大债权人却是不争的事实 , 他的钱庄源源不断为英国东印度公司提供资金支持 , 而英国东印度公司无疑是东西方鸦片贸易的主要推手和获利者 。

还有旗昌洋行 , 是美国在东亚的代理商行 , 其股东与华盛顿政要有密切关系 , 它囊括了美国驻中国主要通商口岸的领事职位 , 几乎包办了在华的外交事务 。 可它早期从事过鸦片贸易 , 该行股东约翰·福布斯是伍秉鉴的义子 , 该行成立 , 由伍家出资 , 伍氏投了50万银元给他的美国义子 。


文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!// //

鸦片:从补品到毒品

01

鸦片贸易 , 古已有之 , 西方最早从事鸦片贸易的是古希腊迈锡尼人 , 他们在地中海沿岸一带大肆贩卖鸦片 , 《荷马史诗》里 , 提到有一种“忘忧药” , 就是鸦片制剂 。 后来 , 亚历山大怀揣《荷马史诗》 , 率军东征 , 很可能就把鸦片带到东方来了 , 留在了亚洲的希腊化世界里 。

而中国人 , 在汉朝就有了关于鸦片的记载 , 大概是通过希腊化世界 , 汉人开始接触鸦片 。 罗马帝国以后 , 阿拉伯人掌握了鸦片贸易 , 从海陆两路往中国来 , 这一时期的唐、宋诗里 , 出现了写鸦片的诗 , 雍陶《西归斜谷》有:“万里愁容今日散 , 马前初见米囊花 。 ”“米囊花” , 就是罂粟花 。 苏轼《归宜兴留题竹西寺三首》 , 其中就有:“道人劝饮鸡苏水 , 童子能煎莺粟汤 。 ”“莺粟汤” , 即罂粟汤 。

此时的鸦片 , 是特效药品和补品 , 作为诗人的审美对象 , 谁能想到它是毒品?有趣的是 , 在农业文明里 , 鸦片还算是补品 , 可到了工业文明里 , 鸦片烟就变成了毒品 。


文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!// //

18世纪的中国人 , 抽烟多带劲!“醉人无借酒 , 款客未输茶” , 这便是抽烟 , 吸一下 , “细管通呼吸 , 微嘘一缕烟” , 悠悠然 , 好似游仙 , 一如诗云:“似吐仙翁火 , 萦喉一朵云” 。

中国传统文化没有吸毒意识 , 以吸毒为游仙 。 秦皇汉武皆吸毒 , 欲求不死 , 而自以为游仙 。 历代王朝 , 不乏游仙之君 , 炼丹以求不死药 , 但不影响民生 。 孰料明清之际 , 美洲烟草工业兴起 , 以烟草为载体 , 鸦片入中国 , 唤醒了传统文化中的游仙意识 , 而烟草工业 , 又足以为全民游仙提供支持 , 使游仙文化庶民化 , 从帝王家进入百姓家 , 这就影响国计民生了 , 诗云:“腥烟将欲遍天涯” , 此之谓也 。

鸦片在西方 , 虽有种种赞誉 , 或曰“上帝之药” , 叹其神矣 , 或以诗情画意 , 言其美矣 , 但终归于个性 , 未成民欲 , 此因西方人的精神有天堂可去 , 而吾土吾民惟有此世 , 故欲游仙 , 而求长生矣 。 雍、乾世 , 禁议渐起 , 至道光朝 , 全民游仙 , 流失了银子 , 还流失了战士 , 林大人拍案而起 。

过河卒子成为近代化的先驱

01

林则徐派人锁拿伍秉鉴子伍绍荣 , 押赴钦差行辕受审 , 伍氏屈服 , 欲倾家赎之 , 林表示“不要钱 , 要脑袋”!

但说归说 , 钱还是要的 , 而且不少要 。 林大人一释放伍氏父子 , 伍家就被迫出资修垒、造船、制炮 , 据说 , 他一家便捐了一艘军舰 。 伍氏抱怨道 , 承受如此巨大负担 , “对我这把可怜的老骨头来说实在是有些沉重” 。 伍氏自己估算 , 这场战争下来 , 他损失白银200多万两 , 这对拥有白银2600万两的伍家来说 , 本不至于绝望 , 可他却真的绝望了 。 陈国栋《东亚海域一千年》第290页提到 , “他甚至说他愿意把十分之八的财产(约20 , 000 , 000元)捐给政府 , 只要求政府允许他结束怡和行 , 安享他所余下的十分之二的财产(约6 , 000 , 000元)” 。 可他却未能如愿 。 他已年逾七十 , 曾写信给美国友人 , 说他很想移居美国 , 只因年纪太大 , 经不起海上折腾 , 才没去 。 不过 , 他给子孙留了后路 。


文史 | 原来,林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!

文史 | 原来 , 林则徐锁拿的“浩官”竟是世界首富!// //

伍氏晚年 , 通过旗昌洋行在美国投资 , 投资项目涉及铁路、矿山、证券 , 颇有收益 。 周兆睛《伍秉鉴:在全球贸易中获利》一文谈到:“伍秉鉴逝世后 , 其子伍崇曜(1810-1863)继承家业 。 伍崇曜继续与旗昌洋行合伙作大规模的投资 。 他从其父通过巴林洋行在美国铁路和其他项目的投资中 , 收到定期的效益 。 1858~1879年间 , 伍氏家族似乎收到了125万多美元的红利 。 当旗昌洋行于1891年宣布破产 , 约翰·默里·福布斯成为了伍氏家族的受托人时 , 记录显示旗昌洋行拥有属于伍氏家族的一百万多美元受托基金 。 在1878~1891年间 , 该家族的代表每年从此项基金得息39000~45000美元之间 。 ”

此时 , 伍氏疏远了英商 , 专和美商旗昌洋行合作 , 用“浩官”的牌子来开展贸易 。 “浩官”(Howqua) , 是伍秉鉴的英文名 , 也是当时西方人眼里的中国品牌 , 名震西方商界 , 连美国商船下水都命名为“浩官” 。 王朝史里 , 多半没有“浩官”这类人物 , 他们不过无名小卒 。 然而 , 在近代史里 , 他们却是过了河的卒子 , 成为近代化的先驱 。 当林大人还在“睁眼看世界”时 , 他们早已在全球投资 。

文章原载于社会科学报第1671期第8版 , 未经允许禁止转载 , 文中内容仅代表作者观点 , 不代表本报立场 。