徐荣：三国时期一个被低估的将领

提示您，本文原题为 -- 徐荣：三国时期一个被低估的将领

不在少数的朋友垢病魏武，一大理由便是于讨董卓时曾败于徐荣。既然连名不见经传的二流将领都打不过，又凭什么争三国第一军事家的交椅？长久以来，我都是反对歧视凉州军将领的，不能因为凉州军对京畿的残破而认为这帮羌胡没文化，将略非其所长。从《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》里面有限的记载来看，以战例而言，玄菟徐荣绝对不是一名可以等闲视之的普通将领。

徐荣：三国时期一个被低估的将领// //

1、曹操曰：“举义兵以诛暴乱，大众已合，诸君何疑！向使董卓倚王室，据旧京，东向以临天下，虽以无道行之，犹足为患。今焚烧宫室，劫迁天子，海内震动，不知所归，此天亡之时也，一战而天下定矣。 ”遂引兵西，将据成皋，张邈遣将卫兹分兵随之。进至荥阳汴水，遇卓将玄菟徐荣，与战，操兵败，为流矢所中，所乘马被创。从弟洪以马与操，操不受。洪曰：“天下可无洪，不可无君！”遂步从操，夜遁去。荣见操所将兵少，力战尽日，谓酸枣未易攻也，亦引兵还。

这是《资治通鉴》卷五十九关于徐荣与曹操一战的记载。没有演义里面李儒精心的设计，纯粹是两军对垒，虽然曹操兵少，但是犹有卫兹“分兵随之” ，大略估计一番，曹操的军事力量有多少呢？同样在《资治通鉴》卷五十九有记载。

春，正月，关东州郡皆起兵以讨董卓，推渤海太守袁绍为盟主。绍自号车骑将军，诸将皆板授官号。绍与河内太守王匡屯河内，冀州牧韩馥留鄴，给其军粮，豫州刺史孔伷屯颍川，兗州刺史刘岱、陈留太守张邈、邈弟广陵太守超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信与曹操俱屯酸枣，后将军袁术屯鲁阳，众名数万。

徐荣：三国时期一个被低估的将领// //

说是数万，鲍信还要分去一些，但是加上卫兹，恐怕也不会少于一万吧。曹操是很能用这些兵玩出一些花样的了，战例彼彼皆是，可是还是输给了徐荣。而且这个徐荣战胜当时已经薄有威名的曹操以后居然还很冷静，从曹操军士的力战看出关东军阀的实力，放弃了径攻酸枣的打算，虽然实际上是为曹操军误导了，但是其判断力决非一般平庸将领可以相提并论。

可是或许有朋友会认为一战之功不足为凭，于是我们再看看有记载的徐荣另一战役，击败江东猛虎孙坚。

2、时，长沙太守孙坚亦率豫州诸群兵讨卓。卓先遣将徐荣、李蒙四出虏掠。荣遇坚于梁，与战、破坚，生禽颍川太守李？、烹之。

以上见于《后汉书》卷七十二《董卓列传第六十二》。残忍是很残忍，可是这也是一场无可争议的胜利。徐荣是和李蒙（演义中和王方一起给马超做了宣传片的那位，历史上的凉州军校尉）是分兵掳掠的，抢老百姓东西，又是分兵出行，应当不会有很多兵，对垒孙坚的豫州军，纵然兵力较强，想必也不存在压倒性的力量优势，因此这次胜利还是含金量颇高的。

徐荣：三国时期一个被低估的将领// //

3、孙坚移屯梁东，为卓将徐荣所败，复收散卒进屯阳人。卓遣东郡太守胡轸督步骑五千击之，以吕布为骑督。轸与布不相得，坚出击，大破之，枭其都督华雄。

这是《资治通鉴》关于同一场战斗的记载，同样看不出徐荣兵力大大占优的意思。倒是在凉州军中地位远远高于徐荣的胡轸和吕布统兵五千，为孙坚残兵所破。著名的华雄同志就是死在这一战中。当然这一战失利一个重要原因在于步骑统帅失和，不能说徐荣就一定强于吕布。

那么这样一个连续击败了曹操、孙坚两位人杰的徐荣，究竟下场如何？《后汉书》卷七十二《董卓列传第六十二》同样有记载。

4、王允闻之，乃遣卓故将胡轸、徐荣击之于新丰。荣战死，轸以众降。

徐荣有记载的战例仅此三例，最后一战面对杀回长安的凉州军李傕、郭汜部，战死沙场。原因恐怕不在于战场失利，而是在于胡轸的反叛。徐荣是凉州军中唯一的非凉州将领，一向受凉州军排挤，遭遇有似于吕布。因此在凉州军重夺政权的战斗中，凉州军重要人物（胡轸在凉州军中的地位高于李傕、郭汜）纷纷阴与李傕、郭汜联合， “轸以众降” ，很明显没有力战。之后凉州军陆续响应李傕、郭汜，围攻长安。

徐荣：三国时期一个被低估的将领// //

王允以胡文才、杨整修皆凉州大人，召使东，解释之，不假以温颜，谓曰：“关东鼠子，欲何为邪？卿往呼之！”于是二人往，实召兵而还。傕随道收兵，比至长安，已十馀万，与卓故部曲樊稠、李蒙等合围长安城，城峻不可攻，守之八日。吕布军有叟兵内反，六月，戊午，引傕众入城，放兵虏掠。

徐荣的战死，与其说是死于军事，不如说是死于政治。

纵观以上记载，徐荣一生有记载的战例仅此三例。胜曹操，胜孙坚，败于李傕、郭汜，身死。前两次均没有明显证据说明他统率的兵力远远多于曹孙，对其能力可以抱有部分信任，最后身死却是很有悲剧色彩的。我想如果徐荣不是在历代史家心中万恶的凉州军将领，相信也会留下少许表明其大将风度的言辞，可惜明珠暗投，遂和凉州军众多将领一样，在历史上没有留下片言只语，这也是一种不公吧。

使荣得早遇合曹公，其盖乐进之俦欤？