一个特许金融分析师的经验之谈( 二 )

Notes和教材。这方面在网上的争议最大。我真担心说不好，挨砖。我用的是notes 。我有书，我没看，没时间看，也怕给自己压力，所以没看。毕竟从视觉上来说，教材摞在一起和notes摞在一起的心理压力是有高低之分的。CFAI不遗余力地劝考生看教材，而且看正版教材，当然其中原因也有一部分是为了考生好。在这里我不想劝大家看notes或者看教材。我只说我自己：我看notes能看明白，干吗还看教材?前面我说过，人和人不一样。如果你就是金融从业者，你就是CFO，你天天就是和financial statement打交道，你可能连notes都不用看;但是如果你在读大四，准备毕业前考个一级，并且不幸的是你的专业不是金融，你连教材都看不懂，你光看notes，通过的可能性就不会太高。所以notes和教材的取舍是因人而异的。但是好多人还是很喜欢notes，毕竟notes的reading material少啊。我就硬着头皮说句挨砖的话：那就看notes，什么地方看不懂再看教材吧J至于哪个公司的notes好?现在CFA培训市场上耳熟能详的公司就那么几家。我觉得水平都一样，都差不到哪儿去。有的朋友把notes骂的一无是处，我想说：“如果你考的好，你还会骂它吗?和你用同一公司notes的大有人在，如果人人都骂，咱们再骂不迟。有的人说公司把notes故意编得不好，是为了下一年多卖。我觉得这种可能性不大。Notes公司他们靠什么生存?声誉!他们希望2005年所有用他们公司notes的考生都过，这样下一年它们才会卖得更多。所以他们是希望我们过的。至于notes上的纰漏，就需要我们考生自己注意了。如果要说notes的好处，那就是内容少而精，能够节省时间。如果你选择notes，那就最好把每一句话都看懂吃透。说得形象点儿，如果你是男生，考试前你的notes最好被翻卷心菜，如果是女生嘛，当然了，卷心菜也不是没有，呵呵呵。
【一个特许金融分析师的经验之谈】CFAI和通过率。这个topic恐怕只有CFAI的committee能说清楚。关于考分和通过率说明的官方报告真所谓：通知，没有不正式地;竞争，没有不激烈地;评判，没有不专业地;计算，没有不科学地;行为，没有不道德地;最终回答，没有明确地。到底以什么为benchmark画线，说实话我到现在也不清楚。不过有两个比较可靠的说法，一个是top X%的成绩乘以Y%，还有一个是40，60，80的矩阵。好像前者在CFAI官方报告里有，不sure 。无论怎么说，CFA的通过，决不是我们国内传统的60分及格。而且通过率每年都在变。去年二级大跳水，今年又来个拔高，真怀疑CFAI committee里面有我们的国企老总(嘿嘿，开个玩笑) 。在下不才，也说说我的猜想。随着CFA越来越火，CFAI肯定要在通过率上做手脚。如果都是富人，天下就没有富人了。关于今年二级拔高，好多朋友都做了总结，有些的确很有道理。去年二级通过率低，好多人今年是再考，看了两年当然成绩不会差。还有一种可能，去年CFAI抓人太多，唯恐如果抓得太多，没人玩了，今年就多放点儿，明年接着抓。所以，明年三级，竞争应该会更加激烈。再说一下，哪一级最难。好多人都说二级最难，因为从通过率上来看。以前有人问过我：“你觉得哪级是个坎儿?”“一级”我说。当时我正在准备一级。报名之后，也斗胆在CV里写上Level I candidate of CFA program 。其实我知道，门还没进呢，扯大旗做虎皮罢了。如果半个月前有人问我：“你觉得哪级是个坎儿?”我会说“二级” 。去年二级通过率32%，历史新低啊。况且就算过了一级，才刚入门，总得有个修行过程吧。如果现在有人问我：“你觉得哪级是个坎儿?”“三级”------最后一级了，最后一道坎儿了。呵呵呵，所以说一，二，三级都很难，都是坎儿。就都应该认真对待，千万不能认为三级通过率高，掉以轻心，因为谁都不知道那高高的通过率里是否能有自己，或者明年CFAI再给我们来个三级大跳水。