庙堂高，江湖远，他的逝世何以值得整个中国为其哀悼！

提示您，本文原题为 -- 庙堂高，江湖远，他的逝世何以值得整个中国为其哀悼！

十月三十日，金庸老先生逝世，享年94岁。这可谓举国同悲，但他如若仅仅是一届写武侠小说的作家，怎会引得微博爆热搜，全国人民为其哀悼。

庙堂高，江湖远，他的逝世何以值得整个中国为其哀悼！// //

上到国家领导人，下到十岁孩童，都读金庸，到底是什么样的文学，能引起这样广范围的共鸣。政治家，商业人士，拾荒者，学生，都在读着同一本书，他们的共鸣又是否相似？金庸的小说里写的到底是什么，若说他是写武侠的，写江湖故事，但世界上写武侠的仅他一人么？写江湖的只有一处么？江湖或许可以引起年轻人的热血之心，可凭什么引起已经谙熟世故的成年人的共鸣？文学创作，要有什么东西才能拥有广泛的影响力，才能撼动每个阶层人的心？。

金庸移居香港前，曾想在外交部讨一个职位，没有讨到。他并不是一开始就厌恶政治的，他曾经想参与，后来还是离开，去了香港办报，同时也在写书，从五五年写到七二年，写的就是两个字”时代“ 。

庙堂高，江湖远，他的逝世何以值得整个中国为其哀悼！// //

什么是大时代？不是生，就是死，这才是大时代。多数人的人生都走到了大学，算是成功了三分之一，但是在七十年前不是如此。从高校毕业，青年还是在迷茫，不知道何去何从，有人乘轮渡去往台湾，自此一生与故乡分隔。有人留在大陆，在文革被压迫着。近代民国是个大时代，上世纪七十年代也堪称如此。读者读金庸的小说，是否看出政治缩影？是否感到其所映射的时代？庙堂高，江湖远，而金庸的书里，庙堂与江湖可曾分离？

金庸不止写江湖，他的人生波长是广阔的，他经历过大时代，是现代人平稳人生里绝对不会经历的东西。一帆风顺的少年人在缅怀金庸，是为了他们自己的人生，童年，怀念的是记忆。而武侠里投射的政局，江湖中的投影，恢弘，混乱，扭曲的年代，最底层的人生，整个国家的理想信念。这些，青年人又是否读出一二。

金庸的小说，在大陆，在台湾，都写不出来。若要写，也就是纯粹的江湖。可他恰恰写的不是纯粹的江湖，所以他的文字很懂得不只是向往江湖的人。金庸写了一个时代，一个时代的投影。

庙堂高，江湖远，他的逝世何以值得整个中国为其哀悼！// //

金庸在九十岁去世，在此之前他早已封笔，没有未写完的江湖，没有未完成的遗憾。那么我们还在为什么伤悲，为什么嗟叹？我们是在缅怀自己的童年，还是自己曾经渴望的幻想？金庸先生九十岁逝世和九十一岁逝世又有什么不同呢？究竟是什么意义，导致人们如此感叹，在所有的自媒体上为其哀悼发言。个体的消亡何以撼动人心如斯。

是时代的消亡，有共同振鸣的人，在慢慢死去，下一代的孩童不会再被金庸触动，他们只会把他当做是文学上的知识点，历史书里陌生的人物，语文课上理解不了的文章的作者。他所在的时代就这样流逝了。霍金，李敖，李咏，老一辈的人在2018这个注定是伤感的年份里不断逝去，留下的是青年人带着迷惘看着世界，前辈把世界拱手让给了青年人。

庙堂高，江湖远，他的逝世何以值得整个中国为其哀悼！// //

当最后触碰到那时代的人也归于尘土，那种寂静的毁灭，才是最终的消亡。这才是中年人和青年人共同哀悼的事情，我们在清晰的感受着一个时代就这样在我们眼前渐渐消逝，而我们，却无力挽救。