天子是否应该守国门

明朝有一个独特的说法:天子守国门 。 明朝初期 , 新疆北部地区仍有元朝的残余 , 继续骚扰边界 。 山海关以外的地区也集中在少数民族 。 为了保证新疆北部和海关的稳定 , 实施了有效的控制 , 以防止国家分裂 。 他成为王位后 , 他搬到了北京 。 由于北京靠近边境 , 是皇帝的所在地 , 因此被称为“天子守国门” 。


天子是否应该守国门

天子是否应该守国门// //

明成祖朱熹是一位威严的君主 。 他与国王一起站起来 。 经过四年的战争 , 他获得了王位 。 朱熹执政时 , 他在政治上改革了机构并设立了内阁;他去了蒙古五次 , 重新获得了安南 , 并在东北部建立了一个奴隶制 , 西北部的哈密卫 , 以及西南部的大古刺、底马撒、底兀刺 。 又设贵州承宣布政使司 , 巩固了南北边防 , 维护了中国版图的完整;多次将郑和送往西洋 , 加强了中外友好交往 , 加强了南海的运作;并编修“永乐大仪式” , 疏通了大运河 。 1421年搬到北京在加强明朝统治中起到了非常积极的作用 。 明朝统治时期 , 经济繁荣 , 国力强大 。 文智武术有了很大的提高 。 历史叫永乐盛世 。

永乐十八年 , 明成祖迁居首都 。 金陵应天府改为南京 , 北京顺天府改为京师 。 从那以后 , 明朝在北京度过了剩下的100年 。 那么明朝迁居北京有哪些利弊?


天子是否应该守国门

天子是否应该守国门// //

利:搬到北京后 , 国家的政治中心再次回到北方 。 搬到北京后 , 北京及其周边地区成为明朝的核心统治区 , 并控制了汉族政权 。 华北地区达到了前所未有的高度 。 由于首都接近长城 , 中央政府可以有效地管理和动员军队抵抗北元势力的侵略 。 明成祖自己的北伐战争体现了这一点 。 北京的军事指挥优势是南京无法比拟的 。 与此同时 , 迁都的最大优势在于它反映了皇帝的势头 , 大大增强了明朝政府面对危机抵抗的决心 。


天子是否应该守国门

天子是否应该守国门// //

弊:迁都北京一方面给明朝财政造成巨大的压力 , 另一方面北京地位的上升 , 另北方防线向内收缩 , 破坏了北方边防的均衡 。 明宣宗放弃开平三卫后 , 长城外再无据点 。 北京的两翼被暴露 , 失去战略纵深的北京 , 长期处于外敌的威胁之下 。 这也是明朝中后期蒙古和明朝后期女真在辽东做大的主要原因 。

迁都北京最大的作用就是:促进了华北经济的发展 。 北京的营建使北方的生产和人口迅速恢复 。 但是 , 作为一个巨大的消费城市 , 京师对物资的大量需求无法就近解决 , 必须依赖于大运河从江南转输 。 因此在明清两朝 , 漕运均具有极其重要的经济地位 。 漕运的繁盛带动了运河沿线市镇的发展 , 如扬州、临清和沧州等 , 进一步促进了北方经济的恢复 。


天子是否应该守国门

天子是否应该守国门// //

政治中心和经济中心的过分远离为明朝和继之的清朝经济增添了巨大的、不必要的负担 。 由于大运河关乎京师命脉 , 漕运从纯粹的经济行为上升为带有明显政治意义的行为 。 在运河沿线发生水患时 , 公家却只会优先保护漕运的利益 , 而往往忽视周边百姓的安全 。 明成祖迁都的背后有利有弊 , 仁者见仁 , 智者见智 。