文/格瓦拉同志

在晋朝结束后 ， 甚至在两晋之间 ， 便开始有很多人将司马懿同曹操相提并论 ， 将他们视为篡权谋国的大奸臣 ， 同属一路货色 。 然而熟悉历史的人都清楚 ， 无论是才能、志向还是胸襟、气度 ， 司马懿跟曹操绝对不是一种人 ， 至少从四点区别来看 ， 他的境界跟曹操相比 ， 还差着十万八千里 。

司马懿也配跟曹操相提并论凭着四点区别 ， 他的境界严重不及曹操// //

晋亡后 ， 世人常将司马懿与曹操相提并论

名位是否合法 。 东汉末年诸侯并起、民心思乱 ， 强者跨州连郡 ， 弱者宰县割邑 ， 相互间征伐攻讨 ， 意在称帝称王 。 此时的汉献帝唯有一个“天下共主”的空头衔 ， 根本没有号令天下的能力 ， 而各地诸侯也根本不拿他当回事儿 。 按照陈群、桓阶的说法 ， 此时的汉朝“唯有名号 ， 尺土一民 ， 皆非汉有 ， 期运久已尽 ， 历数久已终”（见《三国志·卷一·武帝纪》注引《魏略》） 。

在这种情况下 ， 正是曹操凭借着疆场上的浴血奋战 ， 积三十年之功 ， 才换回削平诸侯、中原一统的局面 。 按照“能者居其位”的原则 ， 就算曹操此时称帝也在情理之中 ， 没有任何篡逆的成分 。 然而 ， 作为实际上的国家“法人” ， 曹操却终身不肯行改朝易代之事 ， 境界真不是一般的高 。 等到曹丕代汉建魏 ， 更属名正言顺之事 ， 天下还有何人能质疑其合法性吗？

司马懿也配跟曹操相提并论凭着四点区别 ， 他的境界严重不及曹操// //

得国不正者 ， 莫甚于司马懿父子

反观司马懿父子时期的魏朝 ， 国内并未出现分崩离析、民心思乱的情况 ， 无论是文武大臣、州牧郡守 ， 还是社会贤达、草根平民 ， 仍然坚定地拥戴魏室 ， 并无二心 。 而在这种情况下 ， 司马懿父子靠阴谋政变、屠杀异己的手段 ， 强行改朝易代之事 ， 这便属于赤裸裸的篡逆行径 ， 属于强行变更国家“法人”的行为 。 在这种情况下 ， 如果还宣扬自己得国的路子正 ， 那就纯属自说自话 。 其谁欺 ， 欺天乎？

如何对待君主的敌意 。 人臣之罪 ， 莫大于弑君叛国 ， 苟行其一者 ， 必遭后世无尽的骂名 。 汉献帝坐了31年的傀儡皇帝 ， 大部分时间都被曹操控制 ， 虽然只是对方手中的“橡皮图章” ， 但曹操对他可谓仁至义尽 。 就算献帝三番两次地想谋害曹操 ， 后者能做的 ， 也只是诛杀涉事的大臣 ， 并不敢对献帝有所废黜 ， 遑论弑杀 。

司马懿也配跟曹操相提并论凭着四点区别 ， 他的境界严重不及曹操// //

曹操对汉献帝真可谓仁至义尽

不仅如此 ， 曹操为改善同献帝的关系 ， 还主动献纳两个女儿入宫 ， 此时他所期冀的 ， 不过是将来由外孙继承汉朝帝位罢了 ， 弑君代立想都不敢想 。 等到曹丕称帝后 ， 虽然属于合理变更国家“法人”的行为 ， 但依旧给予献帝极优厚的待遇 ， 允许他保留天子名号、威仪 ， 开新朝之君善待亡国之君的先河 。

反观司马懿父子 ， 早蓄不臣之心 ， 一旦靠阴谋和屠杀上台后 ， 便把不是傀儡的皇帝 ， 强行变成傀儡 ， 牢牢地控制住对方的生死 ， 一旦看不顺眼 ， 辄行废立之事 。 不仅如此 ， 司马昭还在光天化日之下 ， 指使部下弑杀魏帝曹髦 ， 开臣子公然弑君的恶例 。 然而司马家即使开此先例 ， 后世权臣依然鲜有效仿者 ， 更可见司马家行为之卑劣 。 虽然司马炎优待魏元帝 ， 但并不能洗刷其父弑君的恶名 。

司马懿也配跟曹操相提并论凭着四点区别 ， 他的境界严重不及曹操// //

魏帝曹髦公然被司马昭弑杀 ， 开史上恶端

如何对待失败的政敌 。 曹操当政期间曾有过不少的政敌、对手 ， 时时被逼到绝境 ， 但即使如此 ， 他仍能秉持“以孝治天下者 ， 不害人之亲；施仁政于天下者 ， 不绝人之祀”的观念 ， 在击败对手后 ， 就算不能保全其整个家族 ， 但至少要为其留后 ， 使其不至于断嗣绝种 。 对政敌夷灭三族 ， 在曹操的思维世界里 ， 想是难免会想的 ， 但他能忍住不用 ， 守住底线不放松 ， 这是他的过人之处 。

但在司马懿父子看来 ， 对政敌夷灭三族却是一件屡试不爽的“法宝” ， 只要频频祭出 ， 总能收到实效 。 司马懿父子一旦击败对手或政敌 ， 从来都是对其夷灭三族（父族、母族、妻族） ， 而且不分主从、亲疏 ， 直杀得对手人头滚滚、断子绝孙才满意 。 后世的政治斗争之所以没有底线 ， 正因司马懿父子开了“先河” 。

司马懿也配跟曹操相提并论凭着四点区别 ， 他的境界严重不及曹操// //

司马懿父子经常族诛政敌 ， 连妇孺都不放

如何对待名士 。 两汉三国期间 ， 名士的地位和影响力很大 ， 往往能左右社会舆论的走向 ， 引导天下的价值取向 ， 但难免会有恃才傲物、自命清高的“毛病” 。 曹操对待名士的态度大体上还算客气 ， 能用则用（如荀彧） ， 不能用尽量不去招惹（如杨彪） ， 唯有不得不除者（如孔融） ， 才会痛下杀手 ， 尽量不牵引 ， 不扩大打击面 。 连写檄文骂他祖宗三代的大名士陈琳 ， 曹操都能容忍 ， 可见他的气度不是一般的宽宏 。

反观司马懿父子 ， 对待名士的态度要狠戾残忍太多 ， 不仅对敢于反对他们的名士痛下杀手 ， 就连稍有异议或腹诽心谤之人 ， 同样也会举起屠刀 ， 直杀得名士钳口、重足屏息才满意 。 魏末晋初名士群体中 ， 之所以会盛行放浪形骸、消极避世的现象 ， 原因便是司马懿父子实施“白色恐怖”、动辄诛杀名士所致 。

司马懿也配跟曹操相提并论凭着四点区别 ， 他的境界严重不及曹操// //

司马懿父子残杀名士 ， 死者甚众

综合以上四点可以看出 ， 将司马懿同曹操相提并论 ， 既高抬了司马懿 ， 也抹黑了曹操 。 跟曹操相比 ， 司马懿做人的境界实在差的太远 ， 不是么？

（图片来源于网络）

• 《圣斗士星矢》史昂也触摸到女神之血，为什么寿命没有延长？
• 柴进复辟梦想的破灭：梁山好汉中人品的佼佼者，也是下场最好的
• 宅家为抗疫，趴窝也挺忙
• 顾雍：站在高处也一尘不染的东吴名相
• 元始天尊可以复活门下弟子，通天教主却为何一个也不救？
• 浅析蜀汉灭亡：人心向背的结果，也正是“天意”
• 浅谈“野心家”司马懿的聪明才智
• 明朝的廷杖：打屁股也要有套路
• 《军师联盟》中的司马懿如何玩转“职场”？
• 提前公布发行量的《庚子年》为何也不坚挺？