明朝到底灭亡于谁的手里？

提示您，本文原题为 -- 明朝到底灭亡于谁的手里？

【1】

明朝到底灭亡于谁的手里？// //

传统上，关于明朝灭亡，是认为被清朝灭掉的，但是实际上，这个说法却有些不妥当之处。

那就是一般来说，明朝的灭亡，是在崇祯帝自杀，北京被李自成攻破作为明朝灭亡的时间点，而李自成在黄河流域，建立了庞大的大顺朝，虽然大顺城盘踞北京只有几十天，就被清朝和南明联合夹击，而被迫撤离北京，最终消亡。

但不管怎么说，崇祯帝自杀的时候，逼死崇祯帝的都是大顺朝，而非清朝。

虽然后来，南明的弘光、隆武、永历三帝相继被清朝杀死，南明也被清朝灭亡，但是，明朝和南明，事实上是两个概念，就像元朝和北元、隋朝和北隋一样。

那么，说清朝灭亡了明朝，是不是不正确呢？

其实也不能这么说。

明朝到底灭亡于谁的手里？// //

【2】

个人感觉，清朝灭亡明朝，这个形容，或者说修辞，是不对的。

因为前文说得很明白，崇祯不是死于清朝之手。

事实上，如果李自成能够及时把大顺王朝进行有效的运作开，拿出施政纲领和治理方案，并且有效的在大顺朝地盘上进行新的王朝建设，那么，最坏的局面，也是大顺朝统治北方，而南明割据南方。

并且，如果李自成可以建立正常的统治秩序，吴三桂也未必会铤而走险，以驱逐流寇的名义，把清军引入关，中国历史的发展，基本上会改写。

当然，如果大前提是李自成可以建立一个政权应有的统治秩序，那么，大顺朝吞并南明，基本上是没有悬念的事情。

但是历史没有假设，后来的事情我们都知道。

而这段历史，我们可以这样理解：本来，明朝的灭亡已经是定局，只不过是谁来取代明朝，成为新王朝的争议。

明朝到底灭亡于谁的手里？// //

如果大顺朝顺利站住脚，那么，大顺朝作为明朝的取代者也好，说大顺朝灭掉明朝也罢，都是顺理成章无可争议的。

而大顺朝没有成为明朝的取代者，后来取代明朝的，是清朝。

因此有了说法，说清灭明。

其实个人感觉，这个灭，其实意义并非灭亡，而是取代。

也就是说，清朝取代了明朝。

【3】

类似的例子还有。

比如，魏晋南北朝时期，北魏取代了十六国，那么，十六国都是亡于北魏之手么？

答案当然是否定的。

因此参照这个例子，可以把清灭明，理解成清朝取代明朝。