曾业英先生又读错了——八论《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》
提示您，本文原题为 -- 曾业英先生又读错了——八论《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》
核心提示 ：《历史研究》2016年第3期刊发中国社会科学院近代史研究所研究员曾业英《击椎生不是蔡锷 ， 那又是谁》一文 ， 认为1907—1908 年在《云南》杂志发表诗文的击椎生不是当时远在国内广西的蔡锷 ， “八九不离十”是当时也在日本的唐璆 。 2017 年 8 月至 9 月 ， 笔者在搜狐网站搜狐号“老邓说史”公众平台发表系列文章《击椎生不是蔡锷 ， 是唐璆吗？曾业英先生失误》共20期 ， 指出曾业英上文中所有论证和结论全部不符合史实 ， 全部不能成立 。 《河北学刊》2018年第4期刊发曾业英先生《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》一文 ， 仍坚称击椎生是唐璆 。 然而 ， 经笔者认真查考 ， 曾业英此文的所有论证和结论仍然全部不符合史实 ， 全部不能成立 。 其根本原因就是曾先生对史料的阅读理解出现严重的问题 。 对此 ， 本刊自即日起分十期阐述之 ， 敬请曾先生及广大读者关注 。
曾业英先生又读错了——八论《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》// //
蔡锷 ， 字松坡 ， 别号（笔名）击椎生
在其发表于《河北学刊》2018年第4期的《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》一文中 ， 曾业英先生为了证明 击椎生不是蔡锷 ， 而是唐璆 ， 还抛出一个所谓的“旁证” 。 这个“旁证”与被曾业英先生无理批为“文不对题”的击椎生《回国有感》诗有关 ， 涉及到蔡锷当时的家境 。 现不妨将其抄录如下：
击椎生曾两次在自己发表于《云南》杂志的诗作中披露其家庭境况 。 一为1907年7月20日 ， 他在文不对题的《回国有感》诗中说:“我亦有亭深竹里 ， 也思归去听秋声 。 ”一为是年8月28日 ， 他在《感时》“其二”诗中又说:“故园今夕月明夜 ， 庭院梅花寄远诗 。 ”……击椎生家中既然有隐现在“深竹里”的小“亭” ， 还有种满“梅花”的“庭院” ， 以及在“月明”之夜翘首期盼他“寄远诗”的心上人 ， 说明他的家境不致太差 。 以此对照蔡锷和唐璆的家境 ， 能够与此相匹配的自然也只能是唐璆 ， 而不是蔡锷 。 因为不仅邓江祁说过 ， 而且蔡锷研究者也有一个公认的事实 ， 即蔡锷出生于“一个贫寒的农民家庭” ， 母亲王氏是“两三岁的时候被父母带着在外逃荒”时被一“王家老人”救下 ， “所以也就姓王了 。 一直到她去世 ， 也没有一个名字” 。 其父蔡正陵 ， “先是在家接活为人缝纫 ， 后在镇上一家商店当店员 ， 还做过一些小生意” ， 母亲“王氏则在家煮酒、磨豆腐” ， 一家人的生活“相当困难” 。 蔡锷出生于如此贫寒的家庭 ， 怎么可能不但“有亭深竹里” ， 还有种满“梅花”的“庭院”呢? 反观唐璆的家 ， 完全有此可能 ， 因为他在向梁启超介绍自己经历时曾明确说过 ， 自1902年贺金声率大汉佑民灭洋军起事失败被杀后 ， 他“仇视政府之心日益加切 ， 更散尽祖遗之产 ， 以蓄壮士 ， 交豪杰……实欲身为破坏之先锋” ， 这说明他的家庭还是比较殷实的 。 （详见下图）
曾业英先生又读错了——八论《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》// //
来源：曾业英《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》
不错 ， 正如曾先生所说 ， “不仅邓江祁说过 ， 而且蔡锷研究者也有一个公认的事实 ， 即蔡锷出生于‘一个贫寒的农民家庭’……一家人的生活‘相当困难’” 。 但是 ， 笔者要告诉曾先生的是 ， 曾哥哥 ， 你又读错了 ， 那些都是蔡锷小时候的老皇历啦！
曾先生应当知道 ， 蔡锷在击椎生写《回国有感》《感时》的1907年之时 ， 早已是主管“西粤”省新军编练工作的副省级干部啦！而且还早已娶上当地大地主刘辉阁的侄女刘侠贞为妻啦！让我们来听听蔡锷的妻侄刘再生是怎么说的吧：
原先 ， 蔡正陵也曾教过几年私塾 ， 到山门后改作小贩 。 我家地当通山门镇和石下江大路 ， 故称作路边刘家院子 。 正陵时常来刘家院子卖货 。 我祖父是个秀才 ， 见正陵为人忠实 ， 作生意公道 ， 当他来时 ， 常与叙谈 ， 语言投分 ， 心情契合 ， 渐渐成为好友 。 松坡也随父亲同来 ， 我祖父见他年纪很小 ， 器宇非凡 ， 抱他坐膝上 ， 问长问短 ， 松坡对答明白 ， 很有意思 ， 我祖父极为喜爱 。 我家设有私塾 ， 请有一位品学很好的张介寿老师 ， 专教我刘家子弟 。 我祖父见松坡年到7岁尚未就学 ， 主动向正陵提出 ， 松坡来我家读书 ， 学费、书籍、食宿 ， 概归我家供应 。 读过一年之后 ， 松坡聪明活泼 ， 博得我祖父祖母和全家人喜爱 ， 遂成为刘家快婿 。 （详见下图）
曾业英先生又读错了——八论《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》// //
刘再生：《蔡松坡的童年》
请教曾哥哥 ， 一个副省级干部 ， 又是当地一个刘家大地主的乘龙快婿 ， 此时“有种满‘梅花’的‘庭院’”奇怪吗？倒是为发动起义而到处奔波的唐璆 ， 此时早已“散尽祖遗之产” ， 不可能再“有种满‘梅花’的‘庭院’”了 。
好了 ， 今天先聊到这里 ， 对于这个问题您有何高见 ， 欢迎在下方留言赐教 。
曾业英先生又读错了——八论《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》// //
蔡锷的全家福
曾业英先生又读错了——八论《再论击椎生不是蔡锷而是唐璆》// //
- 台州赵先生祖传一只金蛙，专家经过鉴定，说：这可是唐朝的宝贝
- 周伽隆应邀为徐金业先生鉴定康熙款刀马人物棒槌瓶
- 笔势多变，妙造自然——赏张炳成先生书法
- 陆文夫先生的苏北九年，安于平常，淡泊随和
- 千古人臣典范——阳明先生波澜壮阔的一生
- 周浩先生传
- 华春莹：蓬佩奥先生现在的行为举止，非常像祥林嫂
- 下午3点45分这一刻，流沙河真的去世了，先生走好！
- 近一百岁还能玩滑板是怎样的一种体验？记张宗海先生
- 符初先生 丨 孙中球