商纣王不是暴君？那军队为什么都不愿给他打仗？还不是人心尽失？

说起历史上暴君，昏君商不得不位列其中，《封神榜》大家都很熟悉吧！商纣王的恶行恐怕已经印在所有人的心中了。他沉迷酒色，不顾朝政。典型的反派人物，特别招人恨。但是毛泽东却评论他是一个能文能武的人。为什么这么说呢！因为他登上皇位之后，大力发展农业，社会经济越来越发达。带兵打仗将国土扩展到了江淮地区。

商纣王不是暴君？那军队为什么都不愿给他打仗？还不是人心尽失？// //

首先强调一点纣王正式名字叫子辛，也叫“纣”是后人为了黑的彻底强加在人家头上的。不过黑一个人的理由太多了，周武王伐纣时，指出商纣王的罪责有：

第一是酗酒；第二是不用贵戚旧臣；第三是重用小人；第四是听信妇言；第五是信有命在天；第六是不留心祭祀。纣王表示很委屈，就算这些是真的，这些罪责真的罪大恶极吗？

商纣王不是暴君？那军队为什么都不愿给他打仗？还不是人心尽失？// //

不过这些都是史书写的，很多人说纣王发明了炮烙之刑，在一个空心（或不空的）铜柱底下架上柴火烧，令犯人行走在铜柱上，然后堕入火中活活烧死。不过，罗泌在《桀纣事多失实论》中认为：建宫室，营酒池肉林，近女色，害忠良等罪恶，与夏桀的罪行如出一辙，桀纣不分。其实不是他。

而且说到听妇人言语，在甲骨文记载，商王朝国家大事基本都要占卜一个女人在其中发挥的作用微乎其微，这估计是周人为了黑纣王听信妇人之言强加的。

商纣王不是暴君？那军队为什么都不愿给他打仗？还不是人心尽失？// //

事实上，商纣王虽然不是一个明智之君，但也没有那么坏。史书记载，商纣王从小就面貌清秀，长大后更是广闻博见，思维敏捷，身材高大威猛，力大无穷，正是他开拓了山东、淮河下游和长江流域。不过在东方和南方，商朝的统治并不稳定，在当时东方的东夷人是商朝最强有力的对手。

由于商朝以商业为主，因此控制海陆道十分重要，敌对的东夷人显然对商朝做买卖构成了巨大的威胁。因此商朝对东夷的作战一直没有停止，史载当时东征的商朝大军有15万人，一直与东夷处于交战当中。

商纣王不是暴君？那军队为什么都不愿给他打仗？还不是人心尽失？// //

由于东方是商朝的军事前线，因此西边的防守便显得薄弱了许多，这给了当时虎视眈眈的周国很大的机会。商王朝初建的时候虽然把国家治理的井井有条，但是却免不了君臣之间的不和，导致内乱不断发生，到了商纣王这一代几乎更甚，又不巧邻居周国，一直在盯着这块肥肉。灭商之战周军动用了约4.8万人，据称在朝歌与临时拼凑的17万商军交战，商军倒戈，是为牧野之战。

这也是事后评判纣王的一条重要论据：你看，军队都不愿意给你打仗了，还不是人心尽失?

商纣王不是暴君？那军队为什么都不愿给他打仗？还不是人心尽失？// //

可要知道，当时商军主力远在东夷，在朝歌的所谓17万商军大都是奴隶，商人肯定是不会用自己人当奴隶的。这些人或是战争中的战俘，或是通过人口买卖而来，他们对商王朝本来就是敌对的态度，又何谈忠心呢?而且周灭商进程很快，除了朝歌一战外，几乎没有别的记载，因此也决不会有封神榜说的那么坎坷艰难了。

商纣王不是暴君？那军队为什么都不愿给他打仗？还不是人心尽失？// //

关于纣王的荒虐，我们现在看到的记载都是周人在周朝时的评价。自古成者王侯败者贼，作为一个以下犯上夺得王朝的周，他怎么可能记载不利于自己的东西。后来商纣王知道自己难逃一死，就把搜集起来的财宝拿出来去了鹿台，自焚而死。虽然商朝在她的手中给灭亡了，但是这并不全是他的错。

商周的改朝换代，看似是一家一姓的改变，实际上却是文化制度上的大转变。而商纣王最初被黑的原因，正是来自于这种文化的差异。