如果明朝在清朝末年的位置，遭遇列强的侵略之后，表现会更差吗？

提示您，本文原题为 -- 如果明朝在清朝末年的位置，遭遇列强的侵略之后，表现会更差吗？

如果明朝在清朝末年的位置，遭遇近代列强的侵略之后，表现会比清朝更惨吗？我认为并不会。

首先，我们看一下清末时期为何列强侵略晚清屡屡失败，丧权辱国。从第一次鸦片战争开始英国挑起事端之后，派遣到中国的兵力只有1万余人，对于一个人口超过4亿的庞大国家而言，这1万人不过是沧海一粟。

第一次鸦片战争，完全就是海盗式的袭击。而面对只有1万余人的英国军队，清朝之所以战败，很大原因是因为清朝自己的懦弱。当时清政府的武器装备和军队虽然落后，但绝非没有一战之力。

如果明朝在清朝末年的位置，遭遇列强的侵略之后，表现会更差吗？// //

第一次鸦片战争

清军当时也普遍装备了火炮，火枪等火器，虽然先进程度远不如英军，但绝非毫无还手之力，再加上清军具有地利优势，面对劳师远征的英国，如果坚决抵抗，哪怕蚁多咬死象，也有机会击败英军。

但是，显然清政府没有这么大的决心和毅力，面对坚船利炮的英国，清政府直接怂了，签订不平等条约之后，甚至还掩耳盗铃，割让香港岛在他们自己的口中还成了赏赐，简直滑天下之大稽。

如果明朝在清朝末年的位置，遭遇列强的侵略之后，表现会更差吗？// //

虎门销烟

第二次鸦片战争的结果也相差不大，第二次鸦片战争期间，英美英法联军也不过2万余人。但此时的清廷正忙于剿灭太平天国这个心腹之患，既不愿意，也没有足够的精力应对英法联军。

因为对于清廷而言，列强无论如何侵略，他们不过都是疥癣之疾，虽然会使清廷会损失巨大的经济利益，但在清廷看来，这不过九牛一毛，他们并没有对庞大的清王朝统治造成威胁的能力。因此，清廷的最主要精力都放在维持统治和镇压国内反抗的上面。

而明末虽然有千般问题，万般不是，但是面对列强的侵略，明朝始终是敢于战斗的，明朝也从来没有向列强卑躬屈膝的习惯。明末面对外敌，无论是面对八旗还是海上来的列强，清朝明朝从未奴颜卑膝。虽然明廷内有过借虏剿匪的说法，但从未成为主流，更未与其达成相应的不平等条约。

如果明朝在清朝末年的位置，遭遇列强的侵略之后，表现会更差吗？// //

明朝疆域

而面对已经开始大航海，从海上而来的列强，明朝先后与多个列强发生海战，例如，尤其是面对势力达到鼎盛的海上马车夫荷兰，明朝先后与荷兰发生多场海战，料罗湾海战、澎湖海战、收复台湾之战等等，均取得了胜利。

如果明朝末年的时代处在了清末时期，且不说明朝不可能如清朝一样极力压制科技进步，一味强调骑射，排斥现代工业及武器的应用。即使明末处于清朝一样的处境，但明朝末年时崇祯帝至少有站着死的决心和与列强打到底的意志。

如果明朝在清朝末年的位置，遭遇列强的侵略之后，表现会更差吗？// //

鸦片战争

前来侵略的列强面对一个庞大帝国的坚决抵抗时，势必遭遇了巨大的伤亡，而尚处于风帆时代的列强，也没有足够的后勤和补给能力，本就是为了利益而来的列强，不可能与其血战到底，更不可能做这样的亏本买卖。因此，明末的处境必然远强于清末。

当然，明末内部存在的问题，丝毫不比清朝少多少，因此，虽然明朝处于清末时期时，被列强欺凌乃至灭亡的可能性并不高，但是明末的诸多问题，也注定了明朝灭亡的结局。