心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样

提示您，本文原题为 -- 心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样

心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样// //

经常看历史剧和古装剧的观众可能会注意到一个有意思的细节，那就是有些时候主角会追赶那些作奸犯科的小人，叫作“捉拿归案” ，有些时候就不去追击，任由对方逃跑，称之为“穷寇莫追” 。当然两种说法都是有讲究的，前者想要斩草除根，不留后患；后者因为影响不大也怕有埋伏就放弃了追击。但这件事放到战争中就不同了，要是不追上去灭掉对方，将来很有可能就害死自己。所以历史上就有许多胜利的追击战。但追击敌人也是有讲究的，逃跑躲避肯定要比追的那一方更容易一些，那么为什么最后总是追击者获胜呢？

心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样// //

可能大家觉得很可笑，输的一方没了斗争的筹码，所以在最后就落不到好下场。开始想的时候这个说法还能站住脚，可是仔细再想，问题就来了。逃跑的一方有哪些特点？第一人少没兵力，第二物资少没后备。但这些条件反而有利。人少逃跑起来动静小，方便，没了物资后备在被追上来的时候就会破釜沉舟，不要命的斗个鱼死网破。说不定最后的分立一搏反而能因此活命的。要是把大家放到一个逃命的背景中，说不定就躲起来不被抓到呢!所以输的那方逃不走，赢得那方追的上都是有原因的。仔细看看历史上有名的战役，他们最后奉行的不是“穷寇莫追” ，而是“趁热打铁” 。

心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样// //

毛主席也曾经说过“宜将余勇追穷寇，不可沽名学霸王” 。刘邦和项羽就是活生生追击而胜的例子。项羽三番五次放走沛公的事件大家再熟悉不过了，可是汉高祖德做法却截然不同。本来二人已经签订了“鸿沟和议” ，彼此各自撤退，可是中途汉军就掉头打了回来。在汉军强烈的攻势和许多诸侯的帮助下，垓下一战，项羽被打得只好逃跑。这个时候楚军就扮演起逃跑者，汉军成了追击者的角色。西楚霸王可不是徒有虚名的，面对追击的敌人下起手来丝毫不畏惧。他本来都要跑到乌江口，过了河就会平安无事的。然而这位霸王选择抹了脖子，结束了这场战斗。说起来也是汉军追击战的胜利，史书上也这么认为。但这场战役胜利的最大因素不是汉军人多，关键是汉军在气势上就占了上风。

心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样// //

经历了“四面楚歌”的项羽，完全失去了精神上的支撑，一想起乌江对面的江东父老和身后气势如虹的汉军，被追击楚军就没了动力，而最后的项羽也只好选择结束自己的性命。所以追击战中能获胜的最大因素就是气势，只要造势够大，就给敌方造成严重的心理压力，追击者就有足够的动力获胜，而敌方战斗的意志只会越来越弱。如此一来，孰胜孰负显而易见。然而，气势是最重要的因素，却不是唯一的因素。能在心理上造成威胁还不行，必须在物质上有足够的力量抗衡。淝水之战就是个典型的案例。当时前秦世祖的苻坚意图攻取东晋，结果反而被晋军包围。

心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样// //

这个时候队伍里有晋军大喊秦军必败、秦军已败的口号，结果整个队伍乱作一团，丝毫没有战斗的状态。这个时候世祖就乘机逃跑，成了一个典型的追击对象。最后的结果是众所周知的，逃跑的他被晋军追了个不停，身上中了箭还在跑。这个时候的他不是楚霸王，能有反抗的能力，苻坚完全是为了活命才跑的。按理说这样应该就能跑掉，被逼急了想方设法他也要活下来的，可是追他的这帮人也好不到哪里去。皇帝下了死命令，追不上的人就准备献上人头。所以最后决定胜败的就是双方的物力了。不用说，逃跑的那个没吃的没喝的，有的只有一匹马；追的那个好喝好吃的都有，而且不断的更换战马装备，最后自然而然追上了对方，取走对方的首级了。所以物力也是取胜的关键要素。这最后一个原因，还得从心理上看。

心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样// //

气势是整体上给的，物力也不过是外在条件，万一双方势均力敌呢？清朝张格尔造反就是个例子，不过到了最后也还是落到一个逃跑的地步。可是他在这个过程中最大的不同就是和追击他的将军打上了。这下他输是一定的了，所以整个人根本就没信心作战。而追击他的大将自认为胜券在握，于是更加卖力挥枪。最后姓张的是在扛不住想自杀，结果还被拦了下来。可以说信心也是追击者能获胜的原因。纵观以上的案例和史上的其他战役，追击者能够获胜，总体上还是因为气势方面的优势，这些物力啊，信心啊，都是气势所延伸出来的战斗要素。有了底气就会有战斗的意志，借助这一方面，追击者肯定事半功倍。生活上也是这样，虽然我们可能打不了仗，但在做事的时候我们也要记得给自己造势才能事半功倍。

心想就能事成？为何那些追击者就获胜了，原因其实是这样// //